Alain Paulien propose des alternatives aux antennes.
NRA zone d'ombre et fibre optique sont bien plus performants et pas forcément plus onéreux alors pourquoi gaspiller de l'argent public dans des antennes qui sont démontées dans les autres régions ?
C'est marrant ça , aujourd'hui seul l'opérateur historique propose les NRA Zone D'ombre ? et le monsieur cité dans l'article est de la société...deviné. Il faut savoir qu'Orange n'a pas obtenu de licences Wimax (3.5 Ghz,bande de fréquence sous licence). quand au NRA zone d'ombre elle demande à la collectivité un effort financier importante en fonction des sites, sans commune mesure avec le 5.4 Ghz.
RépondreSupprimerVous avez des idées de coût sur ce site
http://arianhari.blogspot.com/2009/03/le-nra-zo-ou-linternet-haut-debit-par.html
Le monsieur cité dans l'article est Alain Paulien, il travaille effectivement pour France Télécom, et il ne s'en cache pas...Donc pas de quoi en faire une devinette !
RépondreSupprimerSa conférence consistait à expliquer quelles étaient les alternatives aux antennes relais.
Il a aussi expliqué les coûts, et aussi le fait que c'est France Télécom qui investit dans les câbles qu'utilisent les autres opérateurs pour insérer leur fibre optique. France Télécom investit tandis les autres ne font que profiter du matériel posé grâce au principe de la libre concurrence...On peut ainsi comprendre pourquoi cet opérateur "historique" réfléchit à deux fois avant d'investir pour alimenter en haut débit un village....Ce qui explique aussi certainement pourquoi le NRA ZO reste onéreux...
Mais doit-on choisir le moins couteux au détriment de la qualité, et de la santé ?
Si le maire de Peyremale a fait ce choix judicieux ( investir dans le NRA ZO), alors que toutes les communes autour ont opté pour la technologie Canopy, c'est très certainement parce que cette personne est avant tout un médecin....