Le contenu de la réunion publique du 9 avril

Pour bien préparer la réunion publique du vendredi 9 avril 2010, certains membres du collectif avaient lu les deux tomes qui traitent des incidences éventuelles sur la santé de la téléphonie mobile. 

En cliquant sur ce titre vous accéderez au Tome II qui concentre toutes les auditions publiques du 4 novembre 2009.

Le Tome I est un peu plus difficile en lecture car chaque scientifique fait une synthèse des travaux menés sur l'effet des ondes sur le corps humain. Il faut être calé en sciences pour comprendre... 

La passage le plus marquant de Tome II est celui-ci, nous l'avons lu en réunion publique:

docteur Pierre Souvet:  page 9/75: " Le problème majeur posé par les antennes vient de ce qu'il s'agit d'une pollution subie. Téléphoner des heures est un droit; voir installer une antenne relais à vingt mètres de la chambre des enfants tout en vous entendant dire que tout va bien, c'est autre chose. C'est une pollution subie et permanente. Les études qui viennent d'être citées portent sur des expositions de quelques dizaines de minutes, à intervalle d'une heure ou à peu près...Autant de cas qui ne correspondent pas du tout à la réalité d'une exposition chronique. Or, en la matière, dix ans de recul c'est peu; et les études sur la téléphonie sont déjà inquiétantes.

Le terme de " norme d'exposition" vous l'aurez compris ne veut rien dire [..]Ces normes sont thermiques et ont été fixées après avoir soumis un mannequin rempli de gel à des ondes pendant une durée de six minutes, limite à la capacité thermorégulatrice du corps humain. les normes sont donc établies sur une base purement thermique, en comparant le corps humain à un mannequin rempli de gel, lequel n'a rien à voir avec un cerveau, a fortiori celui d'un enfant dans lequel, l'étude de Gandhi qui n'a pas été contestée, l'a montré, la pénétration des ondes électromagnétiques est bien plus importante. ces normes sont donc obsolètes. [..]
Tous ces éléments sont suffisants pour penser que l'exposition aux ondes électromagnétiques présente une danger pour la santé. On n'en connait pas tous les mécanismes. Là-dessus nous sommes d'accord. Mais l'attente d'un consensus total nous a déjà conduits à des désastres tels que l'amiante. 

page 14/75 [...] Il n'y a pas encore eu d'études sur les enfants.

Il est aussi écrit clairement dans ces auditions publiques, que la technologie Wimax ( dont fait partie l'antenne de Savignargues qui est une pré-wimax) est une technologie qui n'a fait l'objet pour l'instant d'aucune étude d'impact biologique ou animale ni aucune étude sur l'être humain. ( voir page 38/75 du rapport)

Nos discussions lors de cette réunion publique ont tourné autour de tout cela, et des alternatives possibles à cette antenne. Car il existe d'autres solutions pour avoir le haut débit, des solutions sans risque.

Pour ouvrir le débat, nous avions projeté le film préparé par Serge W. porte-parole du collectif de Saint Christol les Alès. Celui-ci présent à la réunion a pu parler de son expérience et de la décision finale des élus qui fut en faveur des riverains...
Nathalie Ouzoulias et Giovanni Di Francesco de Robin des Toits Cévennes étaient présents aussi.
Il y avait des membres du collectif de Monteils où les habitants se retrouvent dans la même situation qu'à savignargues...