Si vous souhaitez nous rejoindre,

prendre contact pour vous informer un peu plus,
ou carrément signer notre pétition, laissez un message dans la partie "commentaire" des articles:

Le Collectif Savignargues sans Wimax
est
membre de l'Association Nationale de Robin des Toits
Affilié à la CLCV de Saint Christol les Alès


POUR LES NOVICES : un blog affiche en haut de la première page, les articles les plus récents.
Pour connaître les actions précédentes du collectif, il faudra lire en commençant par le bas de la page ou lire les pages précédentes, en cliquant sur l'onglet "messages anciens"....



Nombre de visites sur ce blog

samedi 29 mai 2010

La pression monte-t-elle chez les élus ????

Hier soir, lors de la conférence de Marc cendrier à Alès, des élus étaient présents
( ben oui, parce que certains s'informent sur la chose, avant de la faire implanter dans sa commune !!)

Par leur intermédiaire nous avons appris que notre maire a pris contact avec un élu du conseil général pour "calmer" notre collectif car il craint pour sa place à Savignargues....


Pour le cas où notre maire viendrait lire notre blog voici un petit message trèèès personnel ( tout le monde cependant peut le lire) :

Ne vous inquiétez pas pour votre place, ce n'est pas notre objectif et cela a déjà été écrit plus bas.
Notre problème c'est l'antenne.
On vous l'écrit bien gros car peut-être qu'ainsi vous finirez par le comprendre !

Mais tout ce que l'on nous a rapporté vendredi soir, n'est peut-être qu'une rumeur, cependant dans le doute, puisque l'on cherche encore à nous calmer et à nous intimider ( ce n'est pas le première fois), sachez que d'ici peu de temps

nous taperons du poing encore plus fort !!

lundi 24 mai 2010

Le collectif cogite encore !

Les élus laissent trainer les choses, apparemment aucun conseil municipal extraordinaire n'a encore eu lieu, alors que la mise en service approche !
C'est si facile de laisser trainer les choses, et de faire comme si de rien n'était !!.

Donc rappelons à nos élus de Savignargues ce qui est ressorti de la permanence avec le chargé du mission du Pays des cévennes.

Trois demandes ont été faites, nous les avons mises par écrit à notre maire, et pour être certains que l'info circule jusqu'à ses élus nous avons fait et distribué une copie à chacun des conseillers !

( Ben oui souvenez-vous : avant que la déclaration de travaux n'arrive en mairie, notre maire avait tout de même oublié de faire circuler l'info qui disait que le pays des cévennes avait pour objectif  d'implanter une antenne sur notre commune...

Notre maire est élu au Pays des cévennes....

Il était au courant de ce qui se projetait sur notre village...

S' il avait informé ses conseillers, si on leur avait laissé le choix bien avant , peut-être que LES élus aurait fait autrement, par respect pour les riverains, par respect pour les enfants, par respect pour le reste des habitants du village


dimanche 16 mai 2010

Ambitions politiques....Pffff !!!!

Que les choses soient biens claires:

Aucun membre de notre collectif n'a d'ambition politique.

Nous ne projetons pas de prendre la place de notre maire de Savignargues, ni celle de ses élus.
Ce n'est pas un putsch savignargais !

Nous ne faisons pas circuler de pétition contre le maire de Canaules....

Notre discours n'est pas orienté politiquement !

Le Pays des Cévennes se sert de ces arguments pour discréditer notre collectif car ils n'ont rien trouvé d'autre à dire.

A Savignargues une minorité véhicule ce genre de propos car celle-ci, aussi,  n'a pas trouvé d'autre idée pour contre-dire ce que nous montrons du doigt depuis plusieurs semaines.
( Sans parler des propos diffamatoires en public réservés à certains membres du collectif , et les intimidations écrites !! Si, si à Savignargues !)

Nathalie Ouzoulias de la coordination Robin des Toits Cévènnes, le dit si bien :

L'important, c'est pas qu'on soit rouge, vert ou jaune, mais qu'on partage les mêmes dénominateurs communs.

Et pour vous faire une idée de tout cela, il faut venir le 28 mai à Alès... 

Demain soir dans les mains de tous les parents d'élèves !

Ce sera distribué demain à la sortie de l'école ou directement dans le cahier des élèves, pour que chaque parent puisse venir lire ce blog, se joindre au collectif, et faire ainsi écho de nos actions dans les deux autres villages du RPI.

Certains parents étaient déjà présents lors de la permanence à Savignargues, et quelque soit l'opinion qu'ils se sont forgée sur cette antenne, nous les remercions d'avoir donné de leur temps pour se pencher sur le problème...

Tous les parents sont concernés plus ou moins directement par le problème que pose cette antenne, car notre fonctionnement en RPI implique que les enfants viennent faire leur cycle 3 à l'école de Savignargues....

vendredi 14 mai 2010

Canaules !

L'antenne relais pour le haut débit internet est construite à Canaules depuis 15 jours....


Même maître d'oeuvre : le Pays des Cévennes...


Même opérateur: Meshnet


Même ouverture à la concurrence : Meshnet, El Païs, Wizéo, Numéo etc. et bien d'autres FAI pourront sous peu venir poser leurs capteurs sur ce poteau, tout comme à Savignargues....
Un poteau en bois qui à la longue pourra donc devenir un joli pylone de fer comme à Montagnac....



Même scénario : on vous met devant le fait accompli !! 

Avec un peu de chance, et si un collectif nait à Canaules, vous aurez droit à une permanence avec un chargé de mission du Pays des Cévennes, qui à court d'arguments ( car il lui est impossible de contredire les constats scientifiques qui ne sont pas en faveur de ce type d'antenne) finira sa réunion par:

" si vous êtes sur l'antenne vous risquez moins que ceux qui sont plus loin !"

Car ceux qui ont choisi cette antenne ne sont plus à une aberration près, et
ils cherchent à tout prix à discréditer et à faire taire ces guignols ( ben nous !) qui font trop de bruit !

dimanche 9 mai 2010

Oui on le sait c'est pas du Wimax !!

Petite mise au point suite à la permanence du chargé de mission pour le Pays des Cévennes :

oui on le sait, cette antenne à Savignargues ce n'est pas du Wimax !
Et d'ailleurs cette technologie n'a pas de nom car pas encore de licence donc quand on doit parler de l'antenne de Savignargues on doit dire " antenne Canopy de chez Motorola" !

Si notre collectif s'appelle " Savignargues sans Wimax" c'est tout simplement parce que lorsque nous avions appelé l'opérateur en mars, celui-ci nous avait confirmé que c'était bel et bien du Wimax ....L'opérateur semble lui aussi s'emmeler les pinceaux !!

Voici une explication rapide: 

dans les nouvelles technologies sans fil, il y a la Wifi et la Wimax.

-----> Le Wifi est à usage domestique, la portée est courte, de l'ordre de quelques dizaines de mètres voire quelques centaines de mètres.

-----> Le Wimax a une portée bien plus longue car c'est de l'ordre de quelques dizaines de kilomètres.

-----> Entre les deux se situe Canopy Motorola, que certains prénomment déjà "pré-Wimax". La bande de fréquence utilisée par canopy Motorola se place entre celle du Wifi et celle du Wimax. C'est une bande de fréquence qui a été abandonnée par l'armée française.

Canopy Motorola est commercialisé en France depuis 2006 seulement. Autrement dit depuis seulement 4 ans ....

Il est reconnu officiellement que la Wifi et la wimax sont particulièrement néfastes pour la santé. Dernièrement, la wifi avait même était désactivée dans les bibliothèques de Paris car le personnel souffrait du syndrôme des "micro-ondes".
La Wimax est abandonnée dan certaines régions et cela pour deux raisons : l'impact sanitaire ( et oui encore !) et la rentabilité.

Maintenant suivez notre raisonnement: 

---> La wifi vous permet de se déplacer avec votre ordinateur dans la maison, et quelque soit la pièce où vous vous situez, les ondes traversent les murs et votre connection fonctionne. Si les ondes traversent les murs elles traversent aussi les corps humains,c'est pourquoi les scientifiques s'en inquiètent.

Les ondes sont d'ailleurs utilisées en thérapie, mais vous remarquerez que le personnel médical s'en protège....


---> Les dangers de la Wimax sont reconnus, relisez les résolutions du Parlement en cliquant sur le lien offert sur la bannière à droite.

Alors comment peut-on avancer que la canopy dont la bande de fréquence se situe entre Wifi et Wimax ne représente absolument pas de danger ?

Quel recul a-t-on sur cette technologie commercialisée en France seulement depuis 4 ans ?

Toutes les technologies sans fil sont désormais reconnues dangereuses pour la santé, notamment chez les jeunes. Cela serait un comble que celle-ci, plus puissante que la Wifi, ne le soit absolument pas !


Pour finir une dernière petite explication qui a son importance:

La Wifi et la Wimax envoient des ondes pulsées, c'est-à-dire qu'elles émettent un champ électromagnétique très bref de forte intensité et à intervalles réguliers.
Pour faire plaisir à ceux qui jouent avec les mots, la Canopy envoie des ondes modulées, c'est à dire que le champs envoyé va augmenter en intensité mais l'intervalle ne sera pas forcément régulièr car tout dépendra du trafic.

Mais bon, il n'empêche que le danger reste le même !

samedi 8 mai 2010

Ce qui s'est dit à la permanence à Savignargues !

Notre collectif fut fort étonné et ravi de voir qu'à notre invitation étaient présents des habitants de Savignargues, de Canaules, une élue de St Théodorit, des parents d'élèves et même une enseignante du RPI !

Nous vous avions demandé de ne venir à la permanence qu'en même temps que nous, à 18H00, pour imposer un vrai débat public avec une contre argumentation de ce qu'allait dire le chargé de mission.

Vous avez répondu à notre attente et nous vous remercions.

Une seule personne au cours de cette journée est venue voir le chargé de mission.

Voici ce qui est ressorti dans cette échange qui s'est prolongé jusqu'à 19H30 environ:

Un habitant de Savignargues a demandé que la mise en service de l'antenne soit retardée car certains élus ont peut être besoin de réfléchir encore ( avant de voter), certains en effet, ne semblent pas posséder suffisamment d'infos sur l'antenne, et notamment sur :

---son impact sur la santé. 

Relisez les résolutions du Parlement européen d' avril 2009,  les auditions à l'Assemblée nationales de novembre 2009.... ( les liens sont sur la colonne en bleu à droite.)
Quelles garanties avons-nous sur notre santé future étant donné que les scientifiques s'accordent à dire aujourd'hui, que ces technologies sans fil ont des effets néfastes sur l'homme, que des incertitudes demeurent encore en particulier pour les jeunes, qu'il est urgent d'effectuer des tests d'exposition grandeur nature pour évaluer la vulnérabilité des enfants ?
Quelle garantie ont les élus quant à l'impact que pourraient avoir les ondes de cette antenne sur le fonctionnement du pacemaker de l'enfant scolarisée à Savignargues, celle des riverains qui en sont porteurs aussi ? 

---son impact sur l'immobilier

Quelles conséquences financières vont subir les riverains dont la baie vitrée de la salle à manger donne directement vue sur l'antenne ?
Qui achètera leur maison, en sachant que cette antenne est  ouverte à la concurrence et que d'autres opérateurs peuvent s'y coller ?
Qu'en sera-t-il de toutes les autres maisons proches de l'antenne ?

--son impact sur la responsabilité des élus

Le chargé de mission a voulu rassurer les personnes présentes en citant l'engagement de l'opérateur sur le 0.6v/m qu'il ne dépasserait pas ( alors qu'il peut envoyer la sauce jusqu'à 61 v/m, la loi le lui permet ! ).
Cet engagement écrit nous l'avions et nous l'avons lu devant tout le monde. Il s'agit en fait, d'un engagement global, nulle part sur cet écrit n'est spécifié la commune de Savignargues, car cela porte de façon globale sur tout le Pays des Cévennes. Cet engagement propose du 0.6/m alors qu'il faut aussi tenir compte des champs électromagnétiques déjà présents à cause de la téléphonie mobile ( antennes de Lédignan par exemple) et de tout le wifi ambiant....
Quels moyens vont avoir les élus pour vérifier régulièrement que l'antenne n'envoie pas un champ électromagnétique plus fort que ce qui est prévu ? Car le chargé de mission l'a dit clairement : c'est à la commune à payer toute mesure via un organisme indépendant. 

Les élus ont-ils bien réalisé les frais réguliers que cela pourrait engendrer dans les caisses de la commune ?

Notre collectif a donc demandé à ce que soit fait un avenant dans l'engagement de l'opérateur pour la commune de Savignargues. 

Pour ce qui est encore de la responsabilité personnelle des élus en cas de pépin, le chargé de mission n'a pu fournir l'attestation d'assurance de l'opérateur pour que l'on puisse vérifier si dans la police d'assurance n'étaient pas exclues les maladies liées à l'électromagnétisme.

Sa réponse a été que nous n'avions qu'à écrire pour l'avoir !

Notre demande est de ne pas mettre l'antenne en service avant que nous ayons ce document sous les yeux, car nous voulons être certains qu'en cas d'impact sur la santé, les gens malades puissent être pris en charge correctement.
Car si dans l'hypothèse, fort probable, que les maladies liées à l'électromagnétisme fassent partie des clauses d'exclusion de l'assurance de l'opérateur, les élus ont -ils vraiment conscience que c'est leur responsabilité personnelle qui sera impliquée en cas de conséquences graves sur la santé ?
Que se passera-t-il si l'enfant portant une pile venait à subir des conséquences sanitaires graves ? 
Que se passera-t-il pour tous les autres ?

mercredi 5 mai 2010

Mise en service de l'antenne !

Ce matin, mercredi 5 mai, pendant une bonne trentaine de minutes, une personne est venue travailler sur le boîtier électrique de l'antenne.

la mise en service se prépare !


Après tout le mal que s'est donné le collectif pour informer élus, habitants, pour organiser la réunion publique du 9 avril, pour alerter les médias, nous nous questionnons :

Nos élus sont-ils vraiment à l'écoute des habitants de Savignargues comment certains d'entre eux le laissent entendre ? 

Réfléchissent-ils vraiment aux conséquences de la mise en service de cette antenne ?


Pourquoi organiser une permanence alors que depuis ce matin, la mise en service se prépare ? 


     

mardi 4 mai 2010

Demain matin dans les boîtes aux lettres de Savignargues !

Tout est dans le titre !


 

Il suffirait que les élus se penchent sur les résolutions du parlement européen !

Les personnes qui répètent sans cesse que les les ondes émises par l'antenne du château d'eau ne sont pas néfastes, n'ont certainement pas lu les résolutions du Parlement Européen de 2009.

C'est d'autant plus embêtant si ces personnes-là font partie de celles qui déploient le réseau hertzien !

Je vous invite à le faire en cliquant ici ------>  Parlement Européen  

Soyez attentif aux paragraphes A, E, H, K, puis les numéros 2) 11), 24) et 27)

et merci à Robin des Toits Cévennes qui nous a transmis ce lien !

dimanche 2 mai 2010

Une permanence ce n'est pas un débat public !!

Voilà la surprise du jour, mercredi 28 avril dans les boîtes aux lettres:



Une permanence ce n'est pas un débat public ! 


Le chargé de mission du Pays des cévennes sera là pour répéter à ceux qui se présenteront, les propos que l'ont peu lire dans le journal du Pays :


"pour vérifier l'innocuité de ce système sur la santé, des mesures ont été réalisées par un bureau d'études qui révèle moins de 0.2 v/m" "

et très certainement qu'il brodera tout cela avec des termes scientifiques qui déstabiliseront ceux qui n'y comprennent rien. Car c'est bien comme cela que ça s'est passé lorsque le projet d'implantation de l'antenne a été tendu à notre maire....  

Trois mensonges ont été mis en gras dans la phrase en bleue : innocuité,  moins et 0.2 V/m. Il suffit pour cela d'avoir lu les discussions des députés du 9.11.2009 et le rapport V.....tas pour que cela saute aux yeux:

1) Il est impossible de garantir l'innocuité d'un système sur lequel aucun scientifique ( et tous s'accordent à le dire) n'a encore assez de recul, faute de travaux menés sur de longs termes, faute de travaux menés de façon chronique sur l'homme, faute de travaux menés sur les enfants !


2) La mesure faite par la société V.....tas ne donne pas un champ à 0.2 V/M mais 0.6V/M, il faudrait donc que le Pays des Cévennes revoie ses copies !


3) Enfin, lorsque l'on a lu le rapport de cette société V.....tas, lu aussi tout ce qui rapporte sur les ondes électromagnétiques, on comprend très bien que 0.2V/M c'est comme si l'antenne n'émettait pas, c'est un flux quasi inexistant, alors qu'il s'agit d'un relais devant émettre sur plusieurs kilomètres.

Citons encore une fois les propos du Docteur Pierre Souvet ( page 10/75 des discussions de l'Assemblées nationale du 4 nov.2009) :

ce n'est pas en martelant "  Dormez bien, bonnes gens, tout va bien" que la santé publique sera préservée. 
la décision des compagnies d'assurances européennes tendant à exclure de leur couverture les risques liés aux champs électromagnétiques à de quoi interpeller.

Suite à cela, le porte parole de notre collectif, s'est empressé de téléphoner au maire de notre commune pour lui rappeler les attentes des habitants qui ont massivement signé la pétition, c'est-à-dire annuler cette permanence et organiser un vrai débat public. 

Mais notre maire n'a pas voulu changer ses projets...


Alors cette réunion publique avec opérateur et Pays des Cévènnes, c'est pour quand ?

Monsieur le maire était présent à la réunion publique du 9 avril.
Il n'a pas vu le film ( dommage) car il est arrivé en retard, mais il a participé au débat.
Trois élus étaient présents.
Nous avons compté une trentaine de personnes dans la salle dont quelques canaulois.

Monsieur le maire a râlé car il a trouvé injuste que le Pays des Cévennes et l'opérateur ne soient pas là pour l'aider à argumenter son choix d'implantation d'une antenne relais sous le nez des habitants...

Et pourtant il s'agissait bien d'une réunion publique que nous avions annoncé dans la Marseillaise ( voir page scannée plus bas) et dans le Midi-Libre.

Midi-Libre édition du 9 avril

Les habitants l'ont invité à renouveler cette réunion avec toutes les parties présentes... 
Depuis nous attendons...

Mais nous ne sommes pas restés inactifs : en trois jours nous avons récolté 101 signatures dans le village sur la pétition demandant le démantèlement de l'antenne...

On compte environ 193 habitants à Savignargues, déduisons de ce chiffre les enfants, 101 signatures c'est presque TOUTE la population. En réalité il y a eu très peu de refus de signature....


Quelques jours après le porte-parole du collectif se chargeait de donnait les pétitions à monsieur le maire, ainsi qu'un courrier où nous lui rappelions la demande des habitants : organiser une réunion publique avec toutes les parties.
Nous avons aussi rappelé à notre maire qu'il y a à l'école de Savignargues une enfant qui porte une pile cardiaque. Cette élève encourt des risques sanitaires graves, les pacemakers étant sensibles aux ondes. 
Un riverain proche de l'antenne est depuis peu dans la même situation.

   

Le contenu de la réunion publique du 9 avril

Pour bien préparer la réunion publique du vendredi 9 avril 2010, certains membres du collectif avaient lu les deux tomes qui traitent des incidences éventuelles sur la santé de la téléphonie mobile

En cliquant sur ce titre vous accéderez au Tome II qui concentre toutes les auditions publiques du 4 novembre 2009.

Le Tome I est un peu plus difficile en lecture car chaque scientifique fait une synthèse des travaux menés sur l'effet des ondes sur le corps humain. Il faut être calé en sciences pour comprendre... 

La passage le plus marquant de Tome II est celui-ci, nous l'avons lu en réunion publique:

docteur Pierre Souvet:  page 9/75: " Le problème majeur posé par les antennes vient de ce qu'il s'agit d'une pollution subie. Téléphoner des heures est un droit; voir installer une antenne relais à vingt mètres de la chambre des enfants tout en vous entendant dire que tout va bien, c'est autre chose. C'est une pollution subie et permanente. Les études qui viennent d'être citées portent sur des expositions de quelques dizaines de minutes, à intervalle d'une heure ou à peu près...Autant de cas qui ne correspondent pas du tout à la réalité d'une exposition chronique. Or, en la matière, dix ans de recul c'est peu; et les études sur la téléphonie sont déjà inquiétantes.

Le terme de " norme d'exposition" vous l'aurez compris ne veut rien dire [..]Ces normes sont thermiques et ont été fixées après avoir soumis un mannequin rempli de gel à des ondes pendant une durée de six minutes, limite à la capacité thermorégulatrice du corps humain. les normes sont donc établies sur une base purement thermique, en comparant le corps humain à un mannequin rempli de gel, lequel n'a rien à voir avec un cerveau, a fortiori celui d'un enfant dans lequel, l'étude de Gandhi qui n'a pas été contestée, l'a montré, la pénétration des ondes électromagnétiques est bien plus importante. ces normes sont donc obsolètes. [..]
Tous ces éléments sont suffisants pour penser que l'exposition aux ondes électromagnétiques présente une danger pour la santé. On n'en connait pas tous les mécanismes. Là-dessus nous sommes d'accord. Mais l'attente d'un consensus total nous a déjà conduits à des désastres tels que l'amiante. 

page 14/75 [...] Il n'y a pas encore eu d'études sur les enfants.

Il est aussi écrit clairement dans ces auditions publiques, que la technologie Wimax ( dont fait partie l'antenne de Savignargues qui est une pré-wimax) est une technologie qui n'a fait l'objet pour l'instant d'aucune étude d'impact biologique ou animale ni aucune étude sur l'être humain. ( voir page 38/75 du rapport)

Nos discussions lors de cette réunion publique ont tourné autour de tout cela, et des alternatives possibles à cette antenne. Car il existe d'autres solutions pour avoir le haut débit, des solutions sans risque.

Pour ouvrir le débat, nous avions projeté le film préparé par Serge W. porte-parole du collectif de Saint Christol les Alès. Celui-ci présent à la réunion a pu parler de son expérience et de la décision finale des élus qui fut en faveur des riverains...
Nathalie Ouzoulias et Giovanni Di Francesco de Robin des Toits Cévennes étaient présents aussi.
Il y avait des membres du collectif de Monteils où les habitants se retrouvent dans la même situation qu'à savignargues...

Un conseiller général bien sympathique !

Le 24 mars 2010, quelques jours avant notre réunion publique, notre conseiller général, Olivier gaillard a accepté de recevoir deux membres du collectif dont le riverain le plus proche de l'antenne.

Il nous a écouté du début jusqu'à la fin. Il nous a questionné, il nous a parlé de son expérience de maire. Bref il a été très à l'écoute et fort sympathique avec nous, tout en restant neutre.
Cet échange nous a permis de comprendre que jusqu'à présent nous n'avions pas fait fausse route, que notre demande était tout à fait légitime.

A Sauve il semble il y avoir un réel travail en équipe, et les élus ont l'air d'être sensibles aux inquiétudes des habitants.....
Un jour peut-être ce sera comme cela aussi à Savignargues ( soupir). Pour l'instant la construction de cette antenne démontre tout le contraire....

Un débat public à Savignargues

Notre maire n'a pas trouvé utile d'informer la population de son intention de faire construire une antenne relais à Savignargues.
Il n'a pas trouvé utile non plus d'expliquer clairement à ses élus de quoi il s'agissait.

Donc notre collectif a pris les choses en main:un débat public a été proposé le vendredi 9 avril 2010.

Suite à un méli-mélo un peu bizarre, le jour de la réunion, on nous a annoncé que le foyer n'était plus disponible pour notre collectif ! Les communes voisines n'ont pas accepté de nous prêter leur salle ou alors nous l'ont proposée contre une énorme somme d'argent que nous n'avions pas....Pourtant ces communes étaient aussi concernées par cette réunion, car nous fonctionnons en RPI, les enfants des trois villages viennent en fin de cycle 3 à l'école de Savignargues. Et il s'agissait d'un débat public pas d'une soirée privée...Bref !

Heureusement, Mr Floutier du Domaine du Grand Chemin nous a gracieusement prêté sa salle.
Son argument a été qu'il ne savait pas ce que c'était cette antenne, et que le débat l'intéressait donc.
Il nous a même installé une trentaine de chaises !

Voici donc le mot que nous avons fait passer dans les boîtes de Savignargues et de Canaules :

Un premier courrier dans les boîtes aux lettres

Nous avons voulu alerter les habitants de Canaules et de Savignargues.

Nous souhaitions qu'eux aussi se forgent une opinion sur cette antenne, sur le fait qu'on les ait mis devant le fait accompli, sur le manque de transparence dans cette affaire.

Voici ce que nous avons glissé dans les boîtes des deux villages:





Suite à ce mot, nombreuses ont été les marques de soutien, les appels téléphoniques où des Savignarguais, des Canaulois venaient exprimer leur inquiétude, leur interrogations.
Merci à eux car nous étions à ce jour bien fatigués et cela nous a encouragé à mener encore plus de démarches.

samedi 1 mai 2010

Les effets des ondes électromagnétiques

En cliquant sur ce lien, vous trouverez une synthèse de ce que sont les ondes électromagnétiques, leurs effets, les recherches qui ont été menées, la législation etc.

En bas de l'article vous trouverez quelques lignes sur Etienne Cendrier, le fils de Marc Cendrier président de Robin des Toits. 

ondes électromagnétiques

Quand V.....tas se lance dans les Arts du spectacle...

A force d'avoir des communes qui se retirent du projet d'implantation de ces antennes relais ( exemple la commune de Saint Christol les Alès, celle de Saint Etienne de l'Olm ),

à force d'avoir des collectifs qui tapent du poing de plus en plus fort,

le Pays des Cévennes a voulu calmer le jeu, et appâter certainement les communes qui hésitaient encore, en mandatant une société pour faire des mesures de l'antenne relais mise en service à Saint Paul La Coste.
Cette société s'appelle V.....tas.

Sur ce lien vous pouvez lire l'analyse que les scientifiques mandatés par Robin des Toits, ont fait du rapport de la société V....tas. Et puis si vous souhaitez vous forger votre propre opinion, ce rapport nous pouvons vous le transmettre sur simple demande. Il n'est pas si difficile à comprendre, même lorsque l'on n'est pas spécialiste en physique !

Rapport V....tas cliquez ici

Mais voici un petit résumé encore plus simplifié :

1)  Lorsque l'on fait une mesure, on utilise toujours une sonde appropriée. 
Or il se trouve que cette société a utilisé une sonde qui plafonne à 3GHZ, c'est écrit noir sur blanc dans leur rapport. La sonde utilisée plafonne à 3GHZ alors que l'antenne de Saint Paul La Coste est dans une bande de fréquence qui se situe dans les 5.4 GHZ. ..... 
Et puis pour être certain que l'opérateur n'ait pas mis une antenne "plus puissante" on se doit d'utiliser aussi une sonde qui plafonne à bien plus que 5.4GHZ. Or il n'est mentionné nulle part dans le rapport qu'une sonde plus puissante ait été utilisée....

2) A partir des données chiffrées relevées par V.....tas, si on fait les calculs en appliquant les règles de calcul que l'on apprend en physique, on obtient un puissance pour l'émetteur de 1600W.
Les lois de la physique sont les mêmes pour TOUS, or lorsque la société V.....tas fait ses calculs,  elle écrit dans son rapport qu'elle obtient une puissance de 15W....Il y a bizarrement deux zéros qui se sont perdus dans la nature !!  

3) Si on veut obtenir des mesures fiables, et si l'on veut vérifier le maximum de puissance émit par l'antenne, autant prendre les mesures lorsqu'il y a un maximum de gens connectés....Logique non ? Or V....tas a pris les mesures de 10H à 12H ( c'est bien précisé dans leur rapport)..Or nous savons très bien que ce n'est pas à cette heure là de la journée que les utilisateurs d'internet se connectent le plus...Et dans le doute alors autant mettre une sonde permanente pendant plusieurs jours...

4) Ensuite V....tas annonce un champ électromagnétique émis à 0.6V/m, c'est étonnamment exactement ce qui est préconisé par les scientifiques (car le peu d'expériences menées sur l'homme démontre que c'est à partir de 0.6V/m que le vivant souffre)...Coïncidence ? Cette antenne n'émettrait qu'un champ de 0.6V/m alors que la législation française autorise l'opérateur à envoyer la sauce jusqu'à 40 à 61v/m selon le type d'antenne...
Mais alors à quoi cela sert-il d'investir dans un semi-remorque rien que pour transporter une petite boîte à chaussures ???
Pourquoi le Pays des Cévennes achèterait-il une antenne si puissante pour ne rien véhiculer, car 0.6v/m c'est rien, c'est un champ quasiment inexistant !  Et à Savignargues c'est un relais qui doit être suffisamment puissant pour pouvoir envoyer les ondes vers une autre antenne située à plusieurs kilomètres, impossible avec du 0.6v/m...

En conclusion: lorsqu'une société ( ici V....tas) est mandatée et payée par la communauté qui est maître d'oeuvre de ce dispositif ( ici le Pays des cévènnes) , on obtient forcément une mesure peu fiable ! 
Car il  est très probable que l'organisme qui fait les mesures ne soit  pas complètement indépendant...
Et avec ce qu'on lit sur le rapport de mesure de Saint Paul la Coste, on voit bien que V...tas a été pris la main dans le sac !

Pour finir, la cerise sur le gâteau : Le Pays des Cévènnes nous a dit que cette mesure est valable pour toutes les autres antennes relais ! Pas la peine d'en faire une à Savignargues......
Un peu comme si le contrôle technique d'une voiture était valable pour tous les autres véhicules en service !
L'opérateur contrôlé à Saint Paul La Coste, est maintenant libre de faire ce qu'il veut à Savignargues !

Pas contents les membres du collectif !

Chaque semaine notre collectif mène des actions pour aider les élus à s'informer, pour aider les habitants à mieux comprendre ce qui s'est passé avec cette antenne, et ce qui risque d'arriver...

Car  aucun élu, avant qu'on ne tire la sonnette d'alarme, ne savait ce qu'est une Canopy de Motorola !

Et d'ailleurs à qui la faute ???

Nous restons persuadés que le Pays des Cévènnes a donné un paquet bien ficelé à notre maire, en lui avançant comme argument qu'on lui apportait la modernité....

Pas facile certainement avec toutes les taches administratives que doit accomplir le maire d'une commune de prendre, comme nous, le temps de chercher, de lire les résultats des expériences portant sur l'effet des ondes électromagnétiques, de lire les discussions menées au Sénat, de comprendre pourquoi certaines régions comme la Drôme, le Paca ont vite abandonné cette technologie, de réfléchir aux décisions de démantèlement de ce type d'antenne construite sur le sommet des écoles ( exemple Saint Cyr), de réaliser que de plus en plus de tribunaux appliquent le principe de précaution ......

Encore faut-il s'en donner la peine......Car après tout, nous aussi nous n'avions pas le temps de lire tout ça...

Et puis dans le doute ( on a le droit de rien comprendre c'est vrai ) alors comment accepter la construction d'une antenne qui va envoyer des ondes électromagnétiques, à moins de 40 mètres de la première maison, à 400 mètres d'une école où une enfant porte une pile cardiaque ?
Sans parler des riverains qui en portent aussi, et de ceux qui souffrent déjà de pathologies graves..........
Sans parler de toutes les autres personnes à qui on va imposer un bain d'ondes électromagnétiques 24H/24 ?

Et quel intérêt d'avoir une telle antenne dans un village où TOUS les habitants ont déjà le haut débit ??

C'est via la Marseillaise que nous avons voulu d'abord transmettre notre inquiétude et notre mécontentement :

Des anomalies qui laissent perplexe.....

Avant de discuter avec les élus, nous étions quand même allés consulter en mairie, la déclaration de travaux qui avait été signée par notre maire.

Nous avons observé que le cahier des charges n'avait pas été respecté et cela sur plusieurs points:

1) pas d'affichage sur le lieu de la construction

2) pas d'affichage sur l'extérieur de la mairie ( celle-ci n'est ouverte que deux fois par semaine à raison de 1H30 à chaque fois, difficile pour ceux qui travaillent de lire ce qui est affiché à l'intérieur...)

3) Regardez bien le projet dessous. ( c'est un scan de d'une page de la déclaration de travaux)
Sur la photo du cadastre on voit que le poteau devait être à gauche ( lorsque l'on tourne le dos à la maison) et en réalité il a été construit à droite !!



4) Sur ces mêmes documents la hauteur annoncée du poteau, était de 18 mètres. Celui-ci ne fait que 12 mètres....La potence qui porte les capteurs devrait faire 3 mètres, elle ne doit certainement pas dépasser les 1mètres 50....

Alors après quand on lit qu'il y a d'abord une étude de terrain, que l'entreprise vient avec des jumelles vérifier la pente des toits des maison voisines pour que les faisceaux des capteurs soient bien positionnés, ça nous laisse perplexes, ça nous fait bien rire ( jaune). A priori chez nous l'opérateur et le Pays des Cévènnes n'a pas pris la peine de venir vérifier la conformité des travaux...

5) A la mairie, nous avons aussi lu le cahier des délibérations du conseil municipal : rien n'a été voté avec les élus. ce fut une décision de notre maire à lui seul...Désolant....