lundi 27 décembre 2010
jeudi 23 décembre 2010
Des news sur la téléphonie mobile
Campagne " portables et santé ": Principe de précaution ou de Précuisson ?
L’association nationale Robin des Toits s’élève contre la campagne lancée par l’INPES en décembre 2010 sur le thème « téléphone mobile et santé ».
Le contenu des « vignettes » composant la campagne proprement dite est gravement insuffisant, surtout pour une campagne qui s’intitule présomptueusement « tout savoir sur les bons usages du téléphone
mobile » :
- Aucun conseil n’est donné aux femmes enceintes,
- S’agissant des enfants, on ne trouve qu’une vignette montrant un père éloignant le téléphone portable actif de la tête d’un bébé qu’il tient dans les bras.
-Rien sur les enfants proprement dits ou sur les préadolescents et ados.
Le Gouvernement a oublié que l’article L5231-3 du code de la santé publique, issu de la loi Grenelle 2 (12 juillet 2010) prohibe la commercialisation de téléphones portables pour les moins de six ans et la publicité en faveur de l’usage des téléphones mobiles pour les moins de 14 ans.
Il serait donc cohérent de recommander de s’abstenir d’offrir un portable à un jeune en deçà de cet âge limite… mais de cela, silence radio.
A la veille de Noël, faut-il voir une coïncidence dans cet oubli, alors que les enfants et adolescents constituent une cible privilégiée pour les opérateurs à l’occasion des fêtes ?
- Aucun conseil ne vise enfin à la modération de l’usage, alors que la récente étude Interphone montre une surincidence des cancers du cerveau (+40%) dès 30 minutes d’utilisation par jour.
- Quant à la pollution électromagnétique intérieure, pas un mot alors que l’agence allemande de sécurité sanitaire déconseille depuis 2007 l’utilisation du WiFi pour la connexion Internet au domicile.
. On pourrait au moins s’attendre à une recommandation visant à le débrancher la nuit. Cette discrétion est frappante au moment où les opérateurs s’apprêtent à intégrer les FemToCells (des antennes 3G
individuelles) dans les boîtes d’accès Internet.
Là encore, coïncidence ?
- Il serait pourtant facile de recommander de conserver une ligne fixe et de la privilégier pour les appels passés du domicile.
Le contenu des deux vidéos conçues pour inciter les internautes à consulter le site de l’INPES tente de dénigrer Robin des Toits en laissant entendre que certaines associations diffusent des affirmations inutilement alarmistes.
Une sévérité qui contraste de façon saisissante avec l’indulgence montrée pour le site de l’AFOM
(Association Française des Opérateurs Mobiles) ou ceux même des opérateurs qui martèlent que l’utilisation du téléphone portable ne comporte aucun risque.
Pourquoi une telle asymétrie ? On se le demande…
Faut-il comprendre cette campagne de l’INPES comme une campagne de publicité supplémentaire au secours d’opérateurs nécessiteux ?
Le site de Robin des Toits, sur ces sujets, ne présente que les résultats d’études scientifiques indépendantes incontestables établissant les dangers sanitaires des technologies sans fil.
L’association nationale Robin des Toits s’élève contre la campagne lancée par l’INPES en décembre 2010 sur le thème « téléphone mobile et santé ».
Le contenu des « vignettes » composant la campagne proprement dite est gravement insuffisant, surtout pour une campagne qui s’intitule présomptueusement « tout savoir sur les bons usages du téléphone
mobile » :
- Aucun conseil n’est donné aux femmes enceintes,
- S’agissant des enfants, on ne trouve qu’une vignette montrant un père éloignant le téléphone portable actif de la tête d’un bébé qu’il tient dans les bras.
-Rien sur les enfants proprement dits ou sur les préadolescents et ados.
Le Gouvernement a oublié que l’article L5231-3 du code de la santé publique, issu de la loi Grenelle 2 (12 juillet 2010) prohibe la commercialisation de téléphones portables pour les moins de six ans et la publicité en faveur de l’usage des téléphones mobiles pour les moins de 14 ans.
Il serait donc cohérent de recommander de s’abstenir d’offrir un portable à un jeune en deçà de cet âge limite… mais de cela, silence radio.
A la veille de Noël, faut-il voir une coïncidence dans cet oubli, alors que les enfants et adolescents constituent une cible privilégiée pour les opérateurs à l’occasion des fêtes ?
- Aucun conseil ne vise enfin à la modération de l’usage, alors que la récente étude Interphone montre une surincidence des cancers du cerveau (+40%) dès 30 minutes d’utilisation par jour.
- Quant à la pollution électromagnétique intérieure, pas un mot alors que l’agence allemande de sécurité sanitaire déconseille depuis 2007 l’utilisation du WiFi pour la connexion Internet au domicile.
. On pourrait au moins s’attendre à une recommandation visant à le débrancher la nuit. Cette discrétion est frappante au moment où les opérateurs s’apprêtent à intégrer les FemToCells (des antennes 3G
individuelles) dans les boîtes d’accès Internet.
Là encore, coïncidence ?
- Il serait pourtant facile de recommander de conserver une ligne fixe et de la privilégier pour les appels passés du domicile.
Le contenu des deux vidéos conçues pour inciter les internautes à consulter le site de l’INPES tente de dénigrer Robin des Toits en laissant entendre que certaines associations diffusent des affirmations inutilement alarmistes.
Une sévérité qui contraste de façon saisissante avec l’indulgence montrée pour le site de l’AFOM
(Association Française des Opérateurs Mobiles) ou ceux même des opérateurs qui martèlent que l’utilisation du téléphone portable ne comporte aucun risque.
Pourquoi une telle asymétrie ? On se le demande…
Faut-il comprendre cette campagne de l’INPES comme une campagne de publicité supplémentaire au secours d’opérateurs nécessiteux ?
Le site de Robin des Toits, sur ces sujets, ne présente que les résultats d’études scientifiques indépendantes incontestables établissant les dangers sanitaires des technologies sans fil.
dimanche 12 décembre 2010
Un échange de mail avec le modérateur de Lézan
Après avoir laissé un petit commentaire sur le blog de la commune de Lézan, un modérateur a tenté de s'expliquer en envoyant un mail....Voici notre réponse :
Cher modérateur de la mairie de Lézan,
Vous écrivez que la solution pour que les nouveaux connectés aient le haut débit internet c’est ( je vous cite): « -le satellite, le hertzien, la fibre optique. »
Vous en oubliez mais peut-être que vous faites des confusions. Les supports pour le haut débit sont les suivants :
1) la ligne téléphonique ( avec le câble cuivré que l’on vous a volé à Lézan !) C’est ce que l’on appelle l’ADSL.
2) La fibre optique qui à priori serait proche de Lézan.
3) Le satellite
4) Le hertzien
5) Le réseau EDF ( et oui on peut y faire passer le haut débit, et cela se fait dans les autres pays européens)
A Lézan vous avez d’après ce que j’ai entendu dans diverses réunions, et notamment lors d’un échange avec le chargé de mission du Pays des Cévennes, un NRA zone d’ombre, ce qui est une chance. Tous les NRA sont déjà raccordés en haut débit la plupart par fibre optique. Il faut savoir que la France est déjà couverte à plus de 98% par la fibre optique.
Vous écrivez : « Un NRA zéro coute 64 000 €, la fibre 200 000 € ...
Comprenez bien que ces frais ne peuvent pas être assumé par notre commune !
Nous n'avons pas trouvé d'heureux donateurs ....
France Télécom n'en a rien à faire et puisque le Pays à choisi une autre solution technique, pourquoi financerait-il une chose pareille ?! »
Comprenez bien que ces frais ne peuvent pas être assumé par notre commune !
Nous n'avons pas trouvé d'heureux donateurs ....
France Télécom n'en a rien à faire et puisque le Pays à choisi une autre solution technique, pourquoi financerait-il une chose pareille ?! »
Oui un NRA ZO coûte cher, la fibre encore plus….
Que faut-il choisir ? Une solution « discount » comme le Hertzien, alors qu’il est aujourd’hui démontré que les ondes peuvent avoir un effet néfaste sur la santé ? Une solution bon marché au détriment de la santé ? Quel choix étonnant mais tellement d’actualité !
Nous n’allons pas revenir sur ce qui se passe dans les autres régions ayant choisi la solution Hertzienne, vous avez certainement lu que ce choix est remis en question et que les antennes sont démontées pour la fibre optique…
Prenons un exemple tout proche ; Peyremale…Si cette commune a choisi la solution du NRA c’est très certainement parce que le maire est médecin…Il connaît très bien l’effet des ondes…Un bel exemple de principe de précaution…
Pour ce qui est du coût de la fibre optique ( et je ne suis pas syndicaliste chez France Télécom, détrompez vous). Savez-vous pourquoi France Télécom rechigne à l’amener dans les petites communes comme les nôtres ? Pourquoi comme vous l’écrivez « France Télécom n’en a rien à faire » ?
Cela n’a rien à voir avec le fait que le Pays des Cévennes ait choisi le Hertzien…C’est tout simplement à cause de l’ouverture à la concurrence. C’est à FT de câbler et d’en supporter les coûts. Mais ensuite tout opérateur peut se servir d’une des fibres optiques installées dans les gaines par France Télécom, pour à son tour proposer un abonnement encore moins cher….
Le Pays des Cévennes avait aussi la solution de financer la fibre optique et ainsi de ne pas laisser supporter le coût aux communes.
La fibre optique a d’ailleurs été choisie dans la majeure partie du Languedoc Roussillon.
Est-ce à cause du coût que le Pays des Cévennes a opté pour le Hertzien, ou bien pour la rapidité des travaux ( et démontrer ainsi ils étaient soit disant les premiers à ne plus avoir de zone blanche ) ?
Enfin vous écrivez :
« Si vous étiez venu à nos réunions, ou si vous nous aviez contacté, vous auriez entendu notre discours qui en aucun cas ne prônait la solution hertzienne comme la meilleure (vive la fibre optique) mais qui devant le fait accompli et devant une solution pouvant répondre à très court terme au désenclavement de notre commune, le choix de déployer le hertzien sur notre commune nous à semblé judicieux.
Nous ne regrettons pas notre choix et la trentaine d'abonnés non plus.
Peut-être n'avez vous eu jamais de problèmes avec l’ADSL ?!
Peut-être que votre commune est totalement désservie, dégroupée même (le rêve) ?
Nous ne regrettons pas notre choix et la trentaine d'abonnés non plus.
Peut-être n'avez vous eu jamais de problèmes avec l’ADSL ?!
Peut-être que votre commune est totalement désservie, dégroupée même (le rêve) ?
Sinon, si vous avez eu le choix entre rien et le hertzien, vous auriez pris quoi ?? »
Donc si je comprends bien vous avez déployé le Hertzien sur votre commune pour 30 abonnés ? Certes le Hertzien est la solution la moins onéreuse, mais cela coûte donc très cher à votre commune pour le peu d’abonnés que vous avez obtenu.
Pour répondre à votre question : oui j’ai déjà eu des problèmes de haut débit. Et j’ai fait avec …Et si j’avais eu le choix entre rien et le hertzien, j’aurais répondu RIEN. Car de nombreuses raisons m’ont poussé à demander à ma commune d’appliquer le principe de précaution.
Il n’y a pas assez de recul sur le Hertzien pour affirmer qu’il n’est pas sans effet sur la santé.
Imposer le Hertzien aux habitants qui n’ont rien demandé c’est tout simplement une atteinte à la liberté, une atteinte à la démocratie…
Chez nous à Savignargues, la mairie a été aveuglée par les beaux discours du Pays des Cévennes, mais à aucun moment on lui a parlé du principe de précaution qu’elle pouvait appliquer. Notre mairie ne s’est pas non plus questionnée sur ce que pensait les habitants de son village. C’est pourquoi TOUS les habitants quasiment ont signé la pétition qui était contre le déploiement Hertzien. Les habitants à défaut de fibre optique ne voulaient RIEN comme vous dites… Car on ne joue pas avec la santé, et encore moins avec celle de nos enfants, juste pour faire des économies….
Le choix du Hertzien sans demander l’avis des habitants est une erreur, mais il certain que vous rebondirez convenablement pour un choix plus judicieux
Lorsqu’on lit sur le blog de votre commune que vous questionnerez la population pour le projet de construction d’éoliennes, on a la preuve que chez vous la démocratie existe encore.
.
Et pour démontrer encore une fois que la démocratie existe encore dans votre village, pourquoi ne pas laisser le commentaire que j’avais laissé sur le site de la mairie ? C’est bien étrange de supprimer ce qui n’est pas écrit en votre faveur…
NB : aujourd’hui encore nous avons eu un appel de Martignargues car une antenne a été posée par le pays des Cévennes….Sans concertation avec les habitants comme d’habitude…Et en donnant juste comme argument aux élus qui s’inquiétaient que « ce n’est pas plus fort qu’un micro-ondes » !! Si vous lisez attentivement le blog de notre collectif, vous constaterez que c’est exactement le même argument avec lequel notre maire a tenté lui aussi, de justifier la présence de l’antenne dans le village….A croire qu’ils ont tous eu la même phrase à apprendre par coeur. Mais peut-être qu’à Lézan aussi, avant votre arrivée à la mairie, ces réponses-là étaient déjà d’usage…
A bientôt ,
Le collectif de Savignargues sans Wimax
http://savignarguessanswimax.blogspot.com/
Un pétition étonnante !
Voici ce que l'on peut lire sur la pétition proposée par la commune de Lézan et celle de Cardet:
" COUPURE DES LIGNES TELEPHONIQUES A REPETITION
LIGNES SATUREES
Foyers isolés, économie bloquée, sécurité bafouée : Il Y EN A ASSEZ !
Otage de France TELECOM, coupé du monde, cela ne peut plus durer
LA SOLUTION = LA FIBRE OPTIQUE
Afin de défendre notre droit à la communication, ligne coupées, ADSL
impossible, problèmes à répétition : MOBILISONS NOUS "
La commune de Lézan a pourtant accepté une antenne relais du Pays des Cévennes, pour avoir le haut débit via le hertzien, comme à Savignargues !
Et maintenant sur une pétition ils ne parlent que de fibre optique, une demande en totale contradiction avec les choix des élus précédents......C'est à rien y comprendre....
dimanche 28 novembre 2010
Aujourd'hui dans Le Parisien: quand le portable est comparé à l'amiante.
C'est un article de Frédéric Mouchon, paru aujourd'hui dans Le Parisien.
C'est ici: Le Parisien.
Quand les militants anti-ondes estiment notre exposition aux champs électromagnétiques aussi dangereuse que celle subie en leur temps par les victimes de l’amiante, on les regarde avec circonspection. Mais quand l’une des plus grosses compagnies de réassurance mondiale, spécialiste des risques majeurs, fait elle-même le parallèle, on tend l’oreille.
Dans un rapport rendu public en novembre, mais resté discret, la Lloyd’s de Londres s’intéresse aux risques sanitaires à long terme des téléphones mobiles et affirme que la comparaison avec l’amiante est « évidente ». « S’il est prouvé que les champs électromagnétiques provoquent le cancer, les conséquences sanitaires ne devraient apparaître que plusieurs années après l’exposition », souligne la Lloyd’s, qui a confié la rédaction de ce rapport à ses spécialistes des « risques émergents ».
« Le danger avec les champs électromagnétiques, comme avec l’amiante, est que le risque est sous-estimé. Or, ce risque pourrait croître de façon exponentielle et durer plusieurs années. » Pour l’association Robin des toits, qui milite pour une réduction drastique du niveau d’exposition des Français aux ondes électromagnétiques, ce rapport « fragilise la position de déni des opérateurs et de l’Etat qui ont tendance à nier les risques ». « Il n’y a pas plus impartial qu’un assureur, estime Etienne Cendrier, de Robin des toits. Dès les années 1920, des sociétés d’assurance américaines et britanniques avaient refusé de couvrir les risques éventuels liés à l’utilisation de l’amiante. Aujourd’hui, c’est bis repetita avec le portable. »
Selon la Fédération française des sociétés d’assurances, il reste impossible d’apprécier aujourd’hui l’impact sanitaire du téléphone mobile. « Les ondes électromagnétiques relèvent plus pour l’heure d’une menace ou d’une préoccupation que d’un véritable risque chiffrable en termes d’assurances, estime Stéphane Pénet, de la FFSA. Nous n’avons pas assez de recul, de données historiques ni de consensus scientifique, pour évaluer le danger encouru. On ne peut donc pas assurer un risque qu’on ne connaît pas. »
L’Association française des opérateurs mobiles (Afom) déclare, à la lecture du rapport de la Lloyd’s, « très improbable que des assureurs soient un jour poursuivis » par des victimes d’ondes électromagnétiques. « Le rapport rappelle bien qu’il n’existe aucune preuve aujourd’hui d’un lien entre l’exposition aux ondes et des pathologies. Et contrairement aux procès liés à l’amiante, la Lloyd’s estime qu’il sera très compliqué d’établir clairement ce lien et d’exiger en retour des compensations en cas de procès. »
Dans son rapport, la Lloyd’s rappelle que « la majorité des études épidémiologiques montre qu’il n’y a pas de risque croissant de cancer du cerveau ». Mais elle ajoute que, « face à la lente émergence d’impacts sanitaires », l’Organisation mondiale de la santé et l’Union européenne recommandent d’imposer des limites d’exposition du public aux ondes électromagnétiques.
samedi 18 septembre 2010
Dans le Midi Libre le 16 septembre 2010
L'article est ici... MIDI LIBRE 16/09
Damien Alary a choisi le câble et les répartiteurs téléphoniques pour amener le haut débit dans les zones blanches.
Savignargues est à seulement 3 km du répartiteur le plus proche, le filaire n'était donc pas impossible !
La Canopy Motorala comme unique solution pour le haut débit dans Savignargues était un leurre !
Voici l'article:
Damien Alary a choisi le câble et les répartiteurs téléphoniques pour amener le haut débit dans les zones blanches.
Savignargues est à seulement 3 km du répartiteur le plus proche, le filaire n'était donc pas impossible !
La Canopy Motorala comme unique solution pour le haut débit dans Savignargues était un leurre !
Voici l'article:
RAPPEL : La Région apporte l'internet aux zones rurales non couvertes
« Comme par le passé avec la télévision ou l'électricité, aujourd'hui tout le monde doit pouvoir accéder à l'internet haut débit ». A l'Estréchure, le président du Conseil général, Damien Alary, a rappelé hier la volonté du Département de permettre à toutes les communes du Gard de ne plus être victimes de « la fracture numérique », entre zones urbaines pleinement pourvues et zones rurales délaissées par les opérateurs car bien moins rentables.
Actuellement 113 communes rurales gardoises sont couvertes en haut débit à hauteur de 25 à 30 % seulement du territoire. « Fin 2011, lorsque le programme de la Région sera achevé, chaque commune sera couverte à au moins 80 % », a expliqué Damien Alary.
Hier à l'Estréchure, c'était ce plan du Conseil régional,
« Comme par le passé avec la télévision ou l'électricité, aujourd'hui tout le monde doit pouvoir accéder à l'internet haut débit ». A l'Estréchure, le président du Conseil général, Damien Alary, a rappelé hier la volonté du Département de permettre à toutes les communes du Gard de ne plus être victimes de « la fracture numérique », entre zones urbaines pleinement pourvues et zones rurales délaissées par les opérateurs car bien moins rentables.
Actuellement 113 communes rurales gardoises sont couvertes en haut débit à hauteur de 25 à 30 % seulement du territoire. « Fin 2011, lorsque le programme de la Région sera achevé, chaque commune sera couverte à au moins 80 % », a expliqué Damien Alary.
Hier à l'Estréchure, c'était ce plan du Conseil régional,
visant à sortir des zones d'ombres toutes les communes, qui était présenté. Pour bénéficier du haut débit, il faut que l'abonné se trouve à moins de 4 km d'un central téléphonique. Au delà, seul le bas débit est accessible. Avec l'impossibilité de pouvoir transmettre de gros fichiers. Ce qui pénalise les entreprises installées en zone rurale.
Grâce au plan numérique régional, des répartiteurs sont installés dans les localités à desservir, permettant d'amener un haut débit de 2 mégabits / s. Le poste de l'Estréchure, inauguré hier, en présence de la conseillère régionale Anne-Yvonne Le Dain, alimentera non seulement la commune mais également Saumane, Peyroles et Soudorgues.
L'intérêt du choix technologique réalisé par le Conseil régional tient dans le fait que le haut débit se fait essentiellement par câble (cuivre et fibre optique), comme pour le téléphone fixe. Il permet donc aux abonnés de bénéficier des mêmes conditions tarifaires que dans les zones urbaines et d'avoir accès à tous les opérateurs classiques. « La France est le pays le moins cher au monde », rappelle Bruno Janet, directeur des relations avec les collectivités territoriales à France Télécom Orange. « L'offre triple play (internet, téléphone illimité et télévision) en France se situe entre 30 et 39 €. Elle coûte 69 € aux Etats-Unis. » « C'est un véritable service public que nous amenons aux zones rurales », a insisté Anne-Yvonne Le Dain. Qui a rappelé que le Conseil régional était propriétaire des installations et de l'outil technique. « Ce qui nous permettra de négocier à moindre prix avec les opérateurs. » Démarré début août, l'installation sur tout le Languedoc-Roussillon sera achevée dans 18 mois, avec un rythme qui s'accélère dans les mois prochains et 8 ouvertures par jour sur le Gard.
Grâce au plan numérique régional, des répartiteurs sont installés dans les localités à desservir, permettant d'amener un haut débit de 2 mégabits / s. Le poste de l'Estréchure, inauguré hier, en présence de la conseillère régionale Anne-Yvonne Le Dain, alimentera non seulement la commune mais également Saumane, Peyroles et Soudorgues.
L'intérêt du choix technologique réalisé par le Conseil régional tient dans le fait que le haut débit se fait essentiellement par câble (cuivre et fibre optique), comme pour le téléphone fixe. Il permet donc aux abonnés de bénéficier des mêmes conditions tarifaires que dans les zones urbaines et d'avoir accès à tous les opérateurs classiques. « La France est le pays le moins cher au monde », rappelle Bruno Janet, directeur des relations avec les collectivités territoriales à France Télécom Orange. « L'offre triple play (internet, téléphone illimité et télévision) en France se situe entre 30 et 39 €. Elle coûte 69 € aux Etats-Unis. » « C'est un véritable service public que nous amenons aux zones rurales », a insisté Anne-Yvonne Le Dain. Qui a rappelé que le Conseil régional était propriétaire des installations et de l'outil technique. « Ce qui nous permettra de négocier à moindre prix avec les opérateurs. » Démarré début août, l'installation sur tout le Languedoc-Roussillon sera achevée dans 18 mois, avec un rythme qui s'accélère dans les mois prochains et 8 ouvertures par jour sur le Gard.
vendredi 9 juillet 2010
Voilà ce qui va arrivera certainement à Savignargues !!
Mercredi dernier, l'opérateur M. est passé à Saint Paul Lacoste pour augmenter la puissance de l'antenne relais car soit disant il y aurait
"une insuffisance dans leur réseau" !!
Voilà peut-être ce qui nous attend
à Savignargues !!!
On nous avait dit que c'était une nouvelle technologie à la pointe, efficace tout en ne dépassant pas le 0.6 V/M et surtout, surtout sans aucun danger sur la santé........
Pour ce qui est de l'efficacité, l'opérateur semble avoir des soucis, il est donc amené à ouvrir encore le robinet sur l'antenne de Saint Paul La Coste...
Reste à savoir si les promesses sur la santé sont toujours les mêmes !!
"une insuffisance dans leur réseau" !!
Voilà peut-être ce qui nous attend
à Savignargues !!!
On nous avait dit que c'était une nouvelle technologie à la pointe, efficace tout en ne dépassant pas le 0.6 V/M et surtout, surtout sans aucun danger sur la santé........
Pour ce qui est de l'efficacité, l'opérateur semble avoir des soucis, il est donc amené à ouvrir encore le robinet sur l'antenne de Saint Paul La Coste...
Reste à savoir si les promesses sur la santé sont toujours les mêmes !!
mercredi 16 juin 2010
Un scoop à Savignargues !
Voici ce que l'on peut lire sur les panneaux municipaux à Savignargues:
un petit rappel en la matière s'impose pour l'environnement radio électrique :
Quelques chiffres en terme de puissance :
Quelques chiffres en terme de champs électromagnétiques (en Volt par mètre) :
Il est tout de même un peu tard pour se justifier, d'autant plus que tout cela on le sait déjà et depuis le début de la construction de l'antenne !
Il aurait été préférable, plus judicieux d'organiser comme à Comps une réunion publique où le projet d'implantation d'une antenne aurait été détaillé.
Chacun aurait pu donner son point de vue et cela bien avant qu'on nous construise une antenne sous le nez !
Petit rappel tout de même pour répondre à cet affichage, mais si vous êtes sérieux, vous avez déjà lu ce qui va suivre, et le papier du panneau municipal vous aura juste fait rire !
1) Oui on le sait, l'antenne a une puissance d'émission qui se rapproche de celle d'un micro-ondes.
A la différence près qu'elle va émettre 24H sur 24H et que le micro-ondes on s'en sert que quelques secondes voire que quelques minutes, et SURTOUT on n'y met pas la tête de nos enfants dedans.
Ce sera différent avec les ondes émises par l'antenne : les enfants en profiteront pleinement !
2) Pour ce qui est du portable, certains l'ont collé à l'oreille en permanence, ça les regarde !
D'autres utilisent prudemment le kit mains libres, et certains ont fait le choix de ne pas avoir de téléphone mobile !
Brancher une antenne, même en se défendant avec l'argument " un portable c'est pire, un micro ondes c'est pas mieux" c'est une atteinte à la liberté de ceux qui sont prudents avec la technologie sans fil ! L'antenne est imposée et c'est là tout le problème.
Lorsque l'on fait le choix de fumer, on en assume les conséquences...
Lorsque l'on branche une antenne on impose les ondes aux riverains, et pas sûr que le maître d'oeuvre en assumera plus tard pleinement les conséquences qu'il pourrait il y avoir sur la santé !
3) A St Paul La Coste, une mesure a été faite certes, mais les conditions et le matériel utilisés sont discutables.
Il n'y a pas eu de contre mesure par une association ou un organisme indépendant, comme c'est le cas à l'heure actuelle dans les villes pilotes qui testent le 0.6V/m pour la téléphonie sans fil...On ne va pas revenir sur le rapport qui a été écrit suite à ces mesures, cela a été fait sur les pages précédentes du blog...;
Mais tout de même lorsque l'on fait passer le contrôle technique à une voiture, ce dernier n'est pas valable pour tous les véhicules en circulation, et heureusement.....
Alors pourquoi une simple mesure à St paul La Coste serait-elle valable pour toutes les autres antennes du pays des Cévennes ???
Alors une question nous vient à l'esprit :
mais enfin pourquoi aller afficher des données sur les émissions de champs électromagnétiques maintenant, en plein mois de juin, alors que l'antenne est là depuis début mars ????
C'est peut-être un semblant de réponse aux petits tracts posés sur le pare-brise des voitures lors de la fête votive ? ??
C'est peut-être une façon de dire "dormez bien bonne gens, l'antenne va être branchée, j'ai rien fait pour vous aider mais c'est pas grave vous risquez presque rien " ???
Mystèèère !!!
En attendant, nous espérions que les élus auraient tiré des leçons de ce qui s'est passé dans notre petit village, de ce manque total de transparence !
Car un deuxième collectif est en train de naître à Savignargues, les habitants en plus d'être soumis aux ondes électromagnétiques, vont en effet avoir droit à un champ éolien....
Or les leçons ce n'est pas sûr que les élus les aient bien apprises, car malheureusement c'est bien un collectif et non pas la mairie qui à la fin du mois de juin proposera un débat sur ce nouveau sujet qui inquiètent déjà les habitants......
mardi 15 juin 2010
Comps un modèle de démocratie !
L'idéal serait que nos élus s'inspirent de Comps car on est loin du chemin parcouru par ce village, qui semble être un modèle de démocratie !
Bravo au maire de Comps qui a le courage et l'honnêteté d'offrir un débat public avant l'installation d'antennes, et qui par transparence met en ligne tout son dossier et les articles de presse qui traitent de l'effet des ondes.
Voici le discours de ce maire fait lors de l'ouverture du débat public pour présenter le projet des deux opérateurs.
INTRODUCTION A LA REUNION PUBLIQUE SUR
LES PROJETS D’IMPLANTATION D’ANTENNES A COMPS
Jeudi 10 juin 2010 18h00 - salle polyvalente
Tout d’abord, je souhaite vous remercier vivement d’avoir répondu à notre invitation.
Ensuite, je me permets de vous rappeler notre engagement à vous consulter régulièrement sur l’action municipale que nous menons.
Nous l’avons déjà fait dans cette même salle l’année dernière sur les questions générales, nous le ferons prochainement à propos du prochain plan local d’urbanisme.
Aujourd’hui nous souhaitons connaître votre sentiment à propos de 2 projets d’implantation d’antennes qui sont soumis au conseil municipal par deux opérateurs de téléphonie : SFR et France Télécom
C’est un moment de démocratie locale, de démocratie participative que nous vous proposons.
Comme vous le savez, les antennes téléphoniques et WiFi font débat dans notre pays comme ailleurs, des procès ont eu lieu, des responsabilités, notamment celle du Maire sont engagées.
Avant de prendre nos décisions en conseil, nous souhaitons vous entendre.
Nous allons vous présenter dans un premier temps, succinctement, les projets ainsi que notre première analyse et dans un second temps nous souhaitons laisser le maximum place aux questions et au débat.
mercredi 9 juin 2010
Comps
A Comps les élus sont à l'écoute des habitants !
Dans le Midi Libre, édition de Nîmes on pouvait lire un article sur cette démocratie participative:
Cliquez ici ------>Midi Libre du 9 juin
Dans le Midi Libre, édition de Nîmes on pouvait lire un article sur cette démocratie participative:
Cliquez ici ------>Midi Libre du 9 juin
L'antenne est branchée depuis ce matin !
Le branchement de l'antenne avance,
ce matin les câbles ont été tirés, les boîtiers posés,
on fonce droit vers
une démocratie bafouée à Savignargues....
Mais que font les élus ?
ce matin les câbles ont été tirés, les boîtiers posés,
on fonce droit vers
une démocratie bafouée à Savignargues....
Mais que font les élus ?
dimanche 6 juin 2010
Des news de la fête à Savignargues
A l'occasion de la fête votive, certains membres du collectif on fixé des banderoles sur leurs clôtures.
Comme ça les amateurs de taureaux et de pétanque ont eu de la lecture, et se seront interrogés.
Et puis nous avons posé des tracts sur les pare-brise des voitures. En voici un exemplaire:
Comme ça les amateurs de taureaux et de pétanque ont eu de la lecture, et se seront interrogés.
Et puis nous avons posé des tracts sur les pare-brise des voitures. En voici un exemplaire:
samedi 5 juin 2010
La démocratie existe encore dans d'autres villages...
Sur le blog de la commune de Comps, on peut lire ceci:
Les élus vous informe et vous consulte à propos de 2 projets d'implantation d'antennes sur notre commune, jeudi 10 juin à 18h salle polyvalente
C'est tellement beau, qu'on leur pardonne leurs fautes d'orthographe !
voici le lien direct de cette commune: COMPS
Comme quoi une telle démarche avant l'implantation d'une antenne, c'est possible.
C'est juste une question de bonne volonté !
C'est juste une question de respect !
C'est juste une question de transparence !
Les élus vous informe et vous consulte à propos de 2 projets d'implantation d'antennes sur notre commune, jeudi 10 juin à 18h salle polyvalente
C'est tellement beau, qu'on leur pardonne leurs fautes d'orthographe !
voici le lien direct de cette commune: COMPS
Comme quoi une telle démarche avant l'implantation d'une antenne, c'est possible.
C'est juste une question de bonne volonté !
C'est juste une question de respect !
C'est juste une question de transparence !
jeudi 3 juin 2010
ouvrez grands vos yeux le 5 et 6 juin !
Le 5 et 6 juin, c'est-à-dire ce week-end ce sera la fête votive de Savignargues.....
....Une bonne occasion pour faire "entendre" nos revendications....
A suivre.....
....Une bonne occasion pour faire "entendre" nos revendications....
A suivre.....
mardi 1 juin 2010
Il propose des alternatives au hertzien
Cliquez sur l'article pour pouvoir le lire.
Alain Paulien propose des alternatives aux antennes.
NRA zone d'ombre et fibre optique sont bien plus performants et pas forcément plus onéreux alors pourquoi gaspiller de l'argent public dans des antennes qui sont démontées dans les autres régions ?
Alain Paulien propose des alternatives aux antennes.
NRA zone d'ombre et fibre optique sont bien plus performants et pas forcément plus onéreux alors pourquoi gaspiller de l'argent public dans des antennes qui sont démontées dans les autres régions ?
samedi 29 mai 2010
La pression monte-t-elle chez les élus ????
Hier soir, lors de la conférence de Marc cendrier à Alès, des élus étaient présents
( ben oui, parce que certains s'informent sur la chose, avant de la faire implanter dans sa commune !!)
Par leur intermédiaire nous avons appris que notre maire a pris contact avec un élu du conseil général pour "calmer" notre collectif car il craint pour sa place à Savignargues....
Pour le cas où notre maire viendrait lire notre blog voici un petit message trèèès personnel ( tout le monde cependant peut le lire) :
Ne vous inquiétez pas pour votre place, ce n'est pas notre objectif et cela a déjà été écrit plus bas.
Notre problème c'est l'antenne.
On vous l'écrit bien gros car peut-être qu'ainsi vous finirez par le comprendre !
Mais tout ce que l'on nous a rapporté vendredi soir, n'est peut-être qu'une rumeur, cependant dans le doute, puisque l'on cherche encore à nous calmer et à nous intimider ( ce n'est pas le première fois), sachez que d'ici peu de temps
nous taperons du poing encore plus fort !!
( ben oui, parce que certains s'informent sur la chose, avant de la faire implanter dans sa commune !!)
Par leur intermédiaire nous avons appris que notre maire a pris contact avec un élu du conseil général pour "calmer" notre collectif car il craint pour sa place à Savignargues....
Pour le cas où notre maire viendrait lire notre blog voici un petit message trèèès personnel ( tout le monde cependant peut le lire) :
Ne vous inquiétez pas pour votre place, ce n'est pas notre objectif et cela a déjà été écrit plus bas.
Notre problème c'est l'antenne.
On vous l'écrit bien gros car peut-être qu'ainsi vous finirez par le comprendre !
Mais tout ce que l'on nous a rapporté vendredi soir, n'est peut-être qu'une rumeur, cependant dans le doute, puisque l'on cherche encore à nous calmer et à nous intimider ( ce n'est pas le première fois), sachez que d'ici peu de temps
nous taperons du poing encore plus fort !!
lundi 24 mai 2010
Le collectif cogite encore !
Les élus laissent trainer les choses, apparemment aucun conseil municipal extraordinaire n'a encore eu lieu, alors que la mise en service approche !
C'est si facile de laisser trainer les choses, et de faire comme si de rien n'était !!.
Donc rappelons à nos élus de Savignargues ce qui est ressorti de la permanence avec le chargé du mission du Pays des cévennes.
Trois demandes ont été faites, nous les avons mises par écrit à notre maire, et pour être certains que l'info circule jusqu'à ses élus nous avons fait et distribué une copie à chacun des conseillers !
( Ben oui souvenez-vous : avant que la déclaration de travaux n'arrive en mairie, notre maire avait tout de même oublié de faire circuler l'info qui disait que le pays des cévennes avait pour objectif d'implanter une antenne sur notre commune...
Notre maire est élu au Pays des cévennes....
Il était au courant de ce qui se projetait sur notre village...
S' il avait informé ses conseillers, si on leur avait laissé le choix bien avant , peut-être que LES élus aurait fait autrement, par respect pour les riverains, par respect pour les enfants, par respect pour le reste des habitants du village )
C'est si facile de laisser trainer les choses, et de faire comme si de rien n'était !!.
Donc rappelons à nos élus de Savignargues ce qui est ressorti de la permanence avec le chargé du mission du Pays des cévennes.
Trois demandes ont été faites, nous les avons mises par écrit à notre maire, et pour être certains que l'info circule jusqu'à ses élus nous avons fait et distribué une copie à chacun des conseillers !
( Ben oui souvenez-vous : avant que la déclaration de travaux n'arrive en mairie, notre maire avait tout de même oublié de faire circuler l'info qui disait que le pays des cévennes avait pour objectif d'implanter une antenne sur notre commune...
Notre maire est élu au Pays des cévennes....
Il était au courant de ce qui se projetait sur notre village...
S' il avait informé ses conseillers, si on leur avait laissé le choix bien avant , peut-être que LES élus aurait fait autrement, par respect pour les riverains, par respect pour les enfants, par respect pour le reste des habitants du village )
dimanche 16 mai 2010
Ambitions politiques....Pffff !!!!
Que les choses soient biens claires:
Aucun membre de notre collectif n'a d'ambition politique.
Nous ne projetons pas de prendre la place de notre maire de Savignargues, ni celle de ses élus.
Ce n'est pas un putsch savignargais !
Nous ne faisons pas circuler de pétition contre le maire de Canaules....
Notre discours n'est pas orienté politiquement !
Le Pays des Cévennes se sert de ces arguments pour discréditer notre collectif car ils n'ont rien trouvé d'autre à dire.
A Savignargues une minorité véhicule ce genre de propos car celle-ci, aussi, n'a pas trouvé d'autre idée pour contre-dire ce que nous montrons du doigt depuis plusieurs semaines.
( Sans parler des propos diffamatoires en public réservés à certains membres du collectif , et les intimidations écrites !! Si, si à Savignargues !)
Nathalie Ouzoulias de la coordination Robin des Toits Cévènnes, le dit si bien :
L'important, c'est pas qu'on soit rouge, vert ou jaune, mais qu'on partage les mêmes dénominateurs communs.
Et pour vous faire une idée de tout cela, il faut venir le 28 mai à Alès...
Aucun membre de notre collectif n'a d'ambition politique.
Nous ne projetons pas de prendre la place de notre maire de Savignargues, ni celle de ses élus.
Ce n'est pas un putsch savignargais !
Nous ne faisons pas circuler de pétition contre le maire de Canaules....
Notre discours n'est pas orienté politiquement !
Le Pays des Cévennes se sert de ces arguments pour discréditer notre collectif car ils n'ont rien trouvé d'autre à dire.
A Savignargues une minorité véhicule ce genre de propos car celle-ci, aussi, n'a pas trouvé d'autre idée pour contre-dire ce que nous montrons du doigt depuis plusieurs semaines.
( Sans parler des propos diffamatoires en public réservés à certains membres du collectif , et les intimidations écrites !! Si, si à Savignargues !)
Nathalie Ouzoulias de la coordination Robin des Toits Cévènnes, le dit si bien :
L'important, c'est pas qu'on soit rouge, vert ou jaune, mais qu'on partage les mêmes dénominateurs communs.
Et pour vous faire une idée de tout cela, il faut venir le 28 mai à Alès...
Demain soir dans les mains de tous les parents d'élèves !
Certains parents étaient déjà présents lors de la permanence à Savignargues, et quelque soit l'opinion qu'ils se sont forgée sur cette antenne, nous les remercions d'avoir donné de leur temps pour se pencher sur le problème...
Tous les parents sont concernés plus ou moins directement par le problème que pose cette antenne, car notre fonctionnement en RPI implique que les enfants viennent faire leur cycle 3 à l'école de Savignargues....
vendredi 14 mai 2010
Canaules !
L'antenne relais pour le haut débit internet est construite à Canaules depuis 15 jours....
Même maître d'oeuvre : le Pays des Cévennes...
Même opérateur: Meshnet
Même ouverture à la concurrence : Meshnet, El Païs, Wizéo, Numéo etc. et bien d'autres FAI pourront sous peu venir poser leurs capteurs sur ce poteau, tout comme à Savignargues....
Un poteau en bois qui à la longue pourra donc devenir un joli pylone de fer comme à Montagnac....
Même scénario : on vous met devant le fait accompli !!
Avec un peu de chance, et si un collectif nait à Canaules, vous aurez droit à une permanence avec un chargé de mission du Pays des Cévennes, qui à court d'arguments ( car il lui est impossible de contredire les constats scientifiques qui ne sont pas en faveur de ce type d'antenne) finira sa réunion par:
" si vous êtes sur l'antenne vous risquez moins que ceux qui sont plus loin !"
Car ceux qui ont choisi cette antenne ne sont plus à une aberration près, et
ils cherchent à tout prix à discréditer et à faire taire ces guignols ( ben nous !) qui font trop de bruit !
Même maître d'oeuvre : le Pays des Cévennes...
Même opérateur: Meshnet
Même ouverture à la concurrence : Meshnet, El Païs, Wizéo, Numéo etc. et bien d'autres FAI pourront sous peu venir poser leurs capteurs sur ce poteau, tout comme à Savignargues....
Un poteau en bois qui à la longue pourra donc devenir un joli pylone de fer comme à Montagnac....
Même scénario : on vous met devant le fait accompli !!
Avec un peu de chance, et si un collectif nait à Canaules, vous aurez droit à une permanence avec un chargé de mission du Pays des Cévennes, qui à court d'arguments ( car il lui est impossible de contredire les constats scientifiques qui ne sont pas en faveur de ce type d'antenne) finira sa réunion par:
" si vous êtes sur l'antenne vous risquez moins que ceux qui sont plus loin !"
Car ceux qui ont choisi cette antenne ne sont plus à une aberration près, et
ils cherchent à tout prix à discréditer et à faire taire ces guignols ( ben nous !) qui font trop de bruit !
dimanche 9 mai 2010
Oui on le sait c'est pas du Wimax !!
Petite mise au point suite à la permanence du chargé de mission pour le Pays des Cévennes :
oui on le sait, cette antenne à Savignargues ce n'est pas du Wimax !
Et d'ailleurs cette technologie n'a pas de nom car pas encore de licence donc quand on doit parler de l'antenne de Savignargues on doit dire " antenne Canopy de chez Motorola" !
Si notre collectif s'appelle " Savignargues sans Wimax" c'est tout simplement parce que lorsque nous avions appelé l'opérateur en mars, celui-ci nous avait confirmé que c'était bel et bien du Wimax ....L'opérateur semble lui aussi s'emmeler les pinceaux !!
Voici une explication rapide:
dans les nouvelles technologies sans fil, il y a la Wifi et la Wimax.
-----> Le Wifi est à usage domestique, la portée est courte, de l'ordre de quelques dizaines de mètres voire quelques centaines de mètres.
-----> Le Wimax a une portée bien plus longue car c'est de l'ordre de quelques dizaines de kilomètres.
-----> Entre les deux se situe Canopy Motorola, que certains prénomment déjà "pré-Wimax". La bande de fréquence utilisée par canopy Motorola se place entre celle du Wifi et celle du Wimax. C'est une bande de fréquence qui a été abandonnée par l'armée française.
Canopy Motorola est commercialisé en France depuis 2006 seulement. Autrement dit depuis seulement 4 ans ....
Il est reconnu officiellement que la Wifi et la wimax sont particulièrement néfastes pour la santé. Dernièrement, la wifi avait même était désactivée dans les bibliothèques de Paris car le personnel souffrait du syndrôme des "micro-ondes".
La Wimax est abandonnée dan certaines régions et cela pour deux raisons : l'impact sanitaire ( et oui encore !) et la rentabilité.
Maintenant suivez notre raisonnement:
---> La wifi vous permet de se déplacer avec votre ordinateur dans la maison, et quelque soit la pièce où vous vous situez, les ondes traversent les murs et votre connection fonctionne. Si les ondes traversent les murs elles traversent aussi les corps humains,c'est pourquoi les scientifiques s'en inquiètent.
Les ondes sont d'ailleurs utilisées en thérapie, mais vous remarquerez que le personnel médical s'en protège....
---> Les dangers de la Wimax sont reconnus, relisez les résolutions du Parlement en cliquant sur le lien offert sur la bannière à droite.
Alors comment peut-on avancer que la canopy dont la bande de fréquence se situe entre Wifi et Wimax ne représente absolument pas de danger ?
Quel recul a-t-on sur cette technologie commercialisée en France seulement depuis 4 ans ?
Toutes les technologies sans fil sont désormais reconnues dangereuses pour la santé, notamment chez les jeunes. Cela serait un comble que celle-ci, plus puissante que la Wifi, ne le soit absolument pas !
Pour finir une dernière petite explication qui a son importance:
La Wifi et la Wimax envoient des ondes pulsées, c'est-à-dire qu'elles émettent un champ électromagnétique très bref de forte intensité et à intervalles réguliers.
Pour faire plaisir à ceux qui jouent avec les mots, la Canopy envoie des ondes modulées, c'est à dire que le champs envoyé va augmenter en intensité mais l'intervalle ne sera pas forcément régulièr car tout dépendra du trafic.
Mais bon, il n'empêche que le danger reste le même !
oui on le sait, cette antenne à Savignargues ce n'est pas du Wimax !
Et d'ailleurs cette technologie n'a pas de nom car pas encore de licence donc quand on doit parler de l'antenne de Savignargues on doit dire " antenne Canopy de chez Motorola" !
Si notre collectif s'appelle " Savignargues sans Wimax" c'est tout simplement parce que lorsque nous avions appelé l'opérateur en mars, celui-ci nous avait confirmé que c'était bel et bien du Wimax ....L'opérateur semble lui aussi s'emmeler les pinceaux !!
Voici une explication rapide:
dans les nouvelles technologies sans fil, il y a la Wifi et la Wimax.
-----> Le Wifi est à usage domestique, la portée est courte, de l'ordre de quelques dizaines de mètres voire quelques centaines de mètres.
-----> Le Wimax a une portée bien plus longue car c'est de l'ordre de quelques dizaines de kilomètres.
-----> Entre les deux se situe Canopy Motorola, que certains prénomment déjà "pré-Wimax". La bande de fréquence utilisée par canopy Motorola se place entre celle du Wifi et celle du Wimax. C'est une bande de fréquence qui a été abandonnée par l'armée française.
Canopy Motorola est commercialisé en France depuis 2006 seulement. Autrement dit depuis seulement 4 ans ....
Il est reconnu officiellement que la Wifi et la wimax sont particulièrement néfastes pour la santé. Dernièrement, la wifi avait même était désactivée dans les bibliothèques de Paris car le personnel souffrait du syndrôme des "micro-ondes".
La Wimax est abandonnée dan certaines régions et cela pour deux raisons : l'impact sanitaire ( et oui encore !) et la rentabilité.
Maintenant suivez notre raisonnement:
---> La wifi vous permet de se déplacer avec votre ordinateur dans la maison, et quelque soit la pièce où vous vous situez, les ondes traversent les murs et votre connection fonctionne. Si les ondes traversent les murs elles traversent aussi les corps humains,c'est pourquoi les scientifiques s'en inquiètent.
Les ondes sont d'ailleurs utilisées en thérapie, mais vous remarquerez que le personnel médical s'en protège....
---> Les dangers de la Wimax sont reconnus, relisez les résolutions du Parlement en cliquant sur le lien offert sur la bannière à droite.
Alors comment peut-on avancer que la canopy dont la bande de fréquence se situe entre Wifi et Wimax ne représente absolument pas de danger ?
Quel recul a-t-on sur cette technologie commercialisée en France seulement depuis 4 ans ?
Toutes les technologies sans fil sont désormais reconnues dangereuses pour la santé, notamment chez les jeunes. Cela serait un comble que celle-ci, plus puissante que la Wifi, ne le soit absolument pas !
Pour finir une dernière petite explication qui a son importance:
La Wifi et la Wimax envoient des ondes pulsées, c'est-à-dire qu'elles émettent un champ électromagnétique très bref de forte intensité et à intervalles réguliers.
Pour faire plaisir à ceux qui jouent avec les mots, la Canopy envoie des ondes modulées, c'est à dire que le champs envoyé va augmenter en intensité mais l'intervalle ne sera pas forcément régulièr car tout dépendra du trafic.
Mais bon, il n'empêche que le danger reste le même !
samedi 8 mai 2010
Ce qui s'est dit à la permanence à Savignargues !
Notre collectif fut fort étonné et ravi de voir qu'à notre invitation étaient présents des habitants de Savignargues, de Canaules, une élue de St Théodorit, des parents d'élèves et même une enseignante du RPI !
Nous vous avions demandé de ne venir à la permanence qu'en même temps que nous, à 18H00, pour imposer un vrai débat public avec une contre argumentation de ce qu'allait dire le chargé de mission.
Vous avez répondu à notre attente et nous vous remercions.
Une seule personne au cours de cette journée est venue voir le chargé de mission.
Voici ce qui est ressorti dans cette échange qui s'est prolongé jusqu'à 19H30 environ:
---son impact sur la santé.
Relisez les résolutions du Parlement européen d' avril 2009, les auditions à l'Assemblée nationales de novembre 2009.... ( les liens sont sur la colonne en bleu à droite.)
Quelles garanties avons-nous sur notre santé future étant donné que les scientifiques s'accordent à dire aujourd'hui, que ces technologies sans fil ont des effets néfastes sur l'homme, que des incertitudes demeurent encore en particulier pour les jeunes, qu'il est urgent d'effectuer des tests d'exposition grandeur nature pour évaluer la vulnérabilité des enfants ?
Quelle garantie ont les élus quant à l'impact que pourraient avoir les ondes de cette antenne sur le fonctionnement du pacemaker de l'enfant scolarisée à Savignargues, celle des riverains qui en sont porteurs aussi ?
---son impact sur l'immobilier
Quelles conséquences financières vont subir les riverains dont la baie vitrée de la salle à manger donne directement vue sur l'antenne ?
Qui achètera leur maison, en sachant que cette antenne est ouverte à la concurrence et que d'autres opérateurs peuvent s'y coller ?
Qu'en sera-t-il de toutes les autres maisons proches de l'antenne ?
--son impact sur la responsabilité des élus
Le chargé de mission a voulu rassurer les personnes présentes en citant l'engagement de l'opérateur sur le 0.6v/m qu'il ne dépasserait pas ( alors qu'il peut envoyer la sauce jusqu'à 61 v/m, la loi le lui permet ! ).
Cet engagement écrit nous l'avions et nous l'avons lu devant tout le monde. Il s'agit en fait, d'un engagement global, nulle part sur cet écrit n'est spécifié la commune de Savignargues, car cela porte de façon globale sur tout le Pays des Cévennes. Cet engagement propose du 0.6/m alors qu'il faut aussi tenir compte des champs électromagnétiques déjà présents à cause de la téléphonie mobile ( antennes de Lédignan par exemple) et de tout le wifi ambiant....
Quels moyens vont avoir les élus pour vérifier régulièrement que l'antenne n'envoie pas un champ électromagnétique plus fort que ce qui est prévu ? Car le chargé de mission l'a dit clairement : c'est à la commune à payer toute mesure via un organisme indépendant.
Les élus ont-ils bien réalisé les frais réguliers que cela pourrait engendrer dans les caisses de la commune ?
Notre collectif a donc demandé à ce que soit fait un avenant dans l'engagement de l'opérateur pour la commune de Savignargues.
Pour ce qui est encore de la responsabilité personnelle des élus en cas de pépin, le chargé de mission n'a pu fournir l'attestation d'assurance de l'opérateur pour que l'on puisse vérifier si dans la police d'assurance n'étaient pas exclues les maladies liées à l'électromagnétisme.
Sa réponse a été que nous n'avions qu'à écrire pour l'avoir !
Notre demande est de ne pas mettre l'antenne en service avant que nous ayons ce document sous les yeux, car nous voulons être certains qu'en cas d'impact sur la santé, les gens malades puissent être pris en charge correctement.
Car si dans l'hypothèse, fort probable, que les maladies liées à l'électromagnétisme fassent partie des clauses d'exclusion de l'assurance de l'opérateur, les élus ont -ils vraiment conscience que c'est leur responsabilité personnelle qui sera impliquée en cas de conséquences graves sur la santé ?
Que se passera-t-il si l'enfant portant une pile venait à subir des conséquences sanitaires graves ?
Que se passera-t-il pour tous les autres ?
Nous vous avions demandé de ne venir à la permanence qu'en même temps que nous, à 18H00, pour imposer un vrai débat public avec une contre argumentation de ce qu'allait dire le chargé de mission.
Vous avez répondu à notre attente et nous vous remercions.
Une seule personne au cours de cette journée est venue voir le chargé de mission.
Voici ce qui est ressorti dans cette échange qui s'est prolongé jusqu'à 19H30 environ:
Un habitant de Savignargues a demandé que la mise en service de l'antenne soit retardée car certains élus ont peut être besoin de réfléchir encore ( avant de voter), certains en effet, ne semblent pas posséder suffisamment d'infos sur l'antenne, et notamment sur :
---son impact sur la santé.
Relisez les résolutions du Parlement européen d' avril 2009, les auditions à l'Assemblée nationales de novembre 2009.... ( les liens sont sur la colonne en bleu à droite.)
Quelles garanties avons-nous sur notre santé future étant donné que les scientifiques s'accordent à dire aujourd'hui, que ces technologies sans fil ont des effets néfastes sur l'homme, que des incertitudes demeurent encore en particulier pour les jeunes, qu'il est urgent d'effectuer des tests d'exposition grandeur nature pour évaluer la vulnérabilité des enfants ?
Quelle garantie ont les élus quant à l'impact que pourraient avoir les ondes de cette antenne sur le fonctionnement du pacemaker de l'enfant scolarisée à Savignargues, celle des riverains qui en sont porteurs aussi ?
---son impact sur l'immobilier
Quelles conséquences financières vont subir les riverains dont la baie vitrée de la salle à manger donne directement vue sur l'antenne ?
Qui achètera leur maison, en sachant que cette antenne est ouverte à la concurrence et que d'autres opérateurs peuvent s'y coller ?
Qu'en sera-t-il de toutes les autres maisons proches de l'antenne ?
--son impact sur la responsabilité des élus
Le chargé de mission a voulu rassurer les personnes présentes en citant l'engagement de l'opérateur sur le 0.6v/m qu'il ne dépasserait pas ( alors qu'il peut envoyer la sauce jusqu'à 61 v/m, la loi le lui permet ! ).
Cet engagement écrit nous l'avions et nous l'avons lu devant tout le monde. Il s'agit en fait, d'un engagement global, nulle part sur cet écrit n'est spécifié la commune de Savignargues, car cela porte de façon globale sur tout le Pays des Cévennes. Cet engagement propose du 0.6/m alors qu'il faut aussi tenir compte des champs électromagnétiques déjà présents à cause de la téléphonie mobile ( antennes de Lédignan par exemple) et de tout le wifi ambiant....
Quels moyens vont avoir les élus pour vérifier régulièrement que l'antenne n'envoie pas un champ électromagnétique plus fort que ce qui est prévu ? Car le chargé de mission l'a dit clairement : c'est à la commune à payer toute mesure via un organisme indépendant.
Les élus ont-ils bien réalisé les frais réguliers que cela pourrait engendrer dans les caisses de la commune ?
Notre collectif a donc demandé à ce que soit fait un avenant dans l'engagement de l'opérateur pour la commune de Savignargues.
Pour ce qui est encore de la responsabilité personnelle des élus en cas de pépin, le chargé de mission n'a pu fournir l'attestation d'assurance de l'opérateur pour que l'on puisse vérifier si dans la police d'assurance n'étaient pas exclues les maladies liées à l'électromagnétisme.
Sa réponse a été que nous n'avions qu'à écrire pour l'avoir !
Notre demande est de ne pas mettre l'antenne en service avant que nous ayons ce document sous les yeux, car nous voulons être certains qu'en cas d'impact sur la santé, les gens malades puissent être pris en charge correctement.
Car si dans l'hypothèse, fort probable, que les maladies liées à l'électromagnétisme fassent partie des clauses d'exclusion de l'assurance de l'opérateur, les élus ont -ils vraiment conscience que c'est leur responsabilité personnelle qui sera impliquée en cas de conséquences graves sur la santé ?
Que se passera-t-il si l'enfant portant une pile venait à subir des conséquences sanitaires graves ?
Que se passera-t-il pour tous les autres ?
mercredi 5 mai 2010
Mise en service de l'antenne !
Ce matin, mercredi 5 mai, pendant une bonne trentaine de minutes, une personne est venue travailler sur le boîtier électrique de l'antenne.
la mise en service se prépare !
Après tout le mal que s'est donné le collectif pour informer élus, habitants, pour organiser la réunion publique du 9 avril, pour alerter les médias, nous nous questionnons :
Nos élus sont-ils vraiment à l'écoute des habitants de Savignargues comment certains d'entre eux le laissent entendre ?
Réfléchissent-ils vraiment aux conséquences de la mise en service de cette antenne ?
Pourquoi organiser une permanence alors que depuis ce matin, la mise en service se prépare ?
la mise en service se prépare !
Après tout le mal que s'est donné le collectif pour informer élus, habitants, pour organiser la réunion publique du 9 avril, pour alerter les médias, nous nous questionnons :
Nos élus sont-ils vraiment à l'écoute des habitants de Savignargues comment certains d'entre eux le laissent entendre ?
Réfléchissent-ils vraiment aux conséquences de la mise en service de cette antenne ?
Pourquoi organiser une permanence alors que depuis ce matin, la mise en service se prépare ?
mardi 4 mai 2010
Il suffirait que les élus se penchent sur les résolutions du parlement européen !
Les personnes qui répètent sans cesse que les les ondes émises par l'antenne du château d'eau ne sont pas néfastes, n'ont certainement pas lu les résolutions du Parlement Européen de 2009.
C'est d'autant plus embêtant si ces personnes-là font partie de celles qui déploient le réseau hertzien !
Je vous invite à le faire en cliquant ici ------> Parlement Européen
Soyez attentif aux paragraphes A, E, H, K, puis les numéros 2) 11), 24) et 27)
et merci à Robin des Toits Cévennes qui nous a transmis ce lien !
C'est d'autant plus embêtant si ces personnes-là font partie de celles qui déploient le réseau hertzien !
Je vous invite à le faire en cliquant ici ------> Parlement Européen
Soyez attentif aux paragraphes A, E, H, K, puis les numéros 2) 11), 24) et 27)
et merci à Robin des Toits Cévennes qui nous a transmis ce lien !
dimanche 2 mai 2010
Une permanence ce n'est pas un débat public !!
Voilà la surprise du jour, mercredi 28 avril dans les boîtes aux lettres:
Une permanence ce n'est pas un débat public !
Le chargé de mission du Pays des cévennes sera là pour répéter à ceux qui se présenteront, les propos que l'ont peu lire dans le journal du Pays :
"pour vérifier l'innocuité de ce système sur la santé, des mesures ont été réalisées par un bureau d'études qui révèle moins de 0.2 v/m" "
et très certainement qu'il brodera tout cela avec des termes scientifiques qui déstabiliseront ceux qui n'y comprennent rien. Car c'est bien comme cela que ça s'est passé lorsque le projet d'implantation de l'antenne a été tendu à notre maire....
Trois mensonges ont été mis en gras dans la phrase en bleue : innocuité, moins et 0.2 V/m. Il suffit pour cela d'avoir lu les discussions des députés du 9.11.2009 et le rapport V.....tas pour que cela saute aux yeux:
1) Il est impossible de garantir l'innocuité d'un système sur lequel aucun scientifique ( et tous s'accordent à le dire) n'a encore assez de recul, faute de travaux menés sur de longs termes, faute de travaux menés de façon chronique sur l'homme, faute de travaux menés sur les enfants !
2) La mesure faite par la société V.....tas ne donne pas un champ à 0.2 V/M mais 0.6V/M, il faudrait donc que le Pays des Cévennes revoie ses copies !
3) Enfin, lorsque l'on a lu le rapport de cette société V.....tas, lu aussi tout ce qui rapporte sur les ondes électromagnétiques, on comprend très bien que 0.2V/M c'est comme si l'antenne n'émettait pas, c'est un flux quasi inexistant, alors qu'il s'agit d'un relais devant émettre sur plusieurs kilomètres.
Citons encore une fois les propos du Docteur Pierre Souvet ( page 10/75 des discussions de l'Assemblées nationale du 4 nov.2009) :
Une permanence ce n'est pas un débat public !
Le chargé de mission du Pays des cévennes sera là pour répéter à ceux qui se présenteront, les propos que l'ont peu lire dans le journal du Pays :
"pour vérifier l'innocuité de ce système sur la santé, des mesures ont été réalisées par un bureau d'études qui révèle moins de 0.2 v/m" "
et très certainement qu'il brodera tout cela avec des termes scientifiques qui déstabiliseront ceux qui n'y comprennent rien. Car c'est bien comme cela que ça s'est passé lorsque le projet d'implantation de l'antenne a été tendu à notre maire....
Trois mensonges ont été mis en gras dans la phrase en bleue : innocuité, moins et 0.2 V/m. Il suffit pour cela d'avoir lu les discussions des députés du 9.11.2009 et le rapport V.....tas pour que cela saute aux yeux:
1) Il est impossible de garantir l'innocuité d'un système sur lequel aucun scientifique ( et tous s'accordent à le dire) n'a encore assez de recul, faute de travaux menés sur de longs termes, faute de travaux menés de façon chronique sur l'homme, faute de travaux menés sur les enfants !
2) La mesure faite par la société V.....tas ne donne pas un champ à 0.2 V/M mais 0.6V/M, il faudrait donc que le Pays des Cévennes revoie ses copies !
3) Enfin, lorsque l'on a lu le rapport de cette société V.....tas, lu aussi tout ce qui rapporte sur les ondes électromagnétiques, on comprend très bien que 0.2V/M c'est comme si l'antenne n'émettait pas, c'est un flux quasi inexistant, alors qu'il s'agit d'un relais devant émettre sur plusieurs kilomètres.
Citons encore une fois les propos du Docteur Pierre Souvet ( page 10/75 des discussions de l'Assemblées nationale du 4 nov.2009) :
ce n'est pas en martelant " Dormez bien, bonnes gens, tout va bien" que la santé publique sera préservée.
la décision des compagnies d'assurances européennes tendant à exclure de leur couverture les risques liés aux champs électromagnétiques à de quoi interpeller.
Suite à cela, le porte parole de notre collectif, s'est empressé de téléphoner au maire de notre commune pour lui rappeler les attentes des habitants qui ont massivement signé la pétition, c'est-à-dire annuler cette permanence et organiser un vrai débat public.
Mais notre maire n'a pas voulu changer ses projets...
Suite à cela, le porte parole de notre collectif, s'est empressé de téléphoner au maire de notre commune pour lui rappeler les attentes des habitants qui ont massivement signé la pétition, c'est-à-dire annuler cette permanence et organiser un vrai débat public.
Mais notre maire n'a pas voulu changer ses projets...
Alors cette réunion publique avec opérateur et Pays des Cévènnes, c'est pour quand ?
Monsieur le maire était présent à la réunion publique du 9 avril.
Il n'a pas vu le film ( dommage) car il est arrivé en retard, mais il a participé au débat.
Trois élus étaient présents.
Nous avons compté une trentaine de personnes dans la salle dont quelques canaulois.
Monsieur le maire a râlé car il a trouvé injuste que le Pays des Cévennes et l'opérateur ne soient pas là pour l'aider à argumenter son choix d'implantation d'une antenne relais sous le nez des habitants...
Et pourtant il s'agissait bien d'une réunion publique que nous avions annoncé dans la Marseillaise ( voir page scannée plus bas) et dans le Midi-Libre.
Midi-Libre édition du 9 avril
Les habitants l'ont invité à renouveler cette réunion avec toutes les parties présentes...
Depuis nous attendons...
Mais nous ne sommes pas restés inactifs : en trois jours nous avons récolté 101 signatures dans le village sur la pétition demandant le démantèlement de l'antenne...
On compte environ 193 habitants à Savignargues, déduisons de ce chiffre les enfants, 101 signatures c'est presque TOUTE la population. En réalité il y a eu très peu de refus de signature....
Quelques jours après le porte-parole du collectif se chargeait de donnait les pétitions à monsieur le maire, ainsi qu'un courrier où nous lui rappelions la demande des habitants : organiser une réunion publique avec toutes les parties.
Nous avons aussi rappelé à notre maire qu'il y a à l'école de Savignargues une enfant qui porte une pile cardiaque. Cette élève encourt des risques sanitaires graves, les pacemakers étant sensibles aux ondes.
Un riverain proche de l'antenne est depuis peu dans la même situation.
Il n'a pas vu le film ( dommage) car il est arrivé en retard, mais il a participé au débat.
Trois élus étaient présents.
Nous avons compté une trentaine de personnes dans la salle dont quelques canaulois.
Monsieur le maire a râlé car il a trouvé injuste que le Pays des Cévennes et l'opérateur ne soient pas là pour l'aider à argumenter son choix d'implantation d'une antenne relais sous le nez des habitants...
Et pourtant il s'agissait bien d'une réunion publique que nous avions annoncé dans la Marseillaise ( voir page scannée plus bas) et dans le Midi-Libre.
Midi-Libre édition du 9 avril
Les habitants l'ont invité à renouveler cette réunion avec toutes les parties présentes...
Depuis nous attendons...
Mais nous ne sommes pas restés inactifs : en trois jours nous avons récolté 101 signatures dans le village sur la pétition demandant le démantèlement de l'antenne...
On compte environ 193 habitants à Savignargues, déduisons de ce chiffre les enfants, 101 signatures c'est presque TOUTE la population. En réalité il y a eu très peu de refus de signature....
Quelques jours après le porte-parole du collectif se chargeait de donnait les pétitions à monsieur le maire, ainsi qu'un courrier où nous lui rappelions la demande des habitants : organiser une réunion publique avec toutes les parties.
Nous avons aussi rappelé à notre maire qu'il y a à l'école de Savignargues une enfant qui porte une pile cardiaque. Cette élève encourt des risques sanitaires graves, les pacemakers étant sensibles aux ondes.
Un riverain proche de l'antenne est depuis peu dans la même situation.
Le contenu de la réunion publique du 9 avril
Pour bien préparer la réunion publique du vendredi 9 avril 2010, certains membres du collectif avaient lu les deux tomes qui traitent des incidences éventuelles sur la santé de la téléphonie mobile.
En cliquant sur ce titre vous accéderez au Tome II qui concentre toutes les auditions publiques du 4 novembre 2009.
Le Tome I est un peu plus difficile en lecture car chaque scientifique fait une synthèse des travaux menés sur l'effet des ondes sur le corps humain. Il faut être calé en sciences pour comprendre...
La passage le plus marquant de Tome II est celui-ci, nous l'avons lu en réunion publique:
docteur Pierre Souvet: page 9/75: " Le problème majeur posé par les antennes vient de ce qu'il s'agit d'une pollution subie. Téléphoner des heures est un droit; voir installer une antenne relais à vingt mètres de la chambre des enfants tout en vous entendant dire que tout va bien, c'est autre chose. C'est une pollution subie et permanente. Les études qui viennent d'être citées portent sur des expositions de quelques dizaines de minutes, à intervalle d'une heure ou à peu près...Autant de cas qui ne correspondent pas du tout à la réalité d'une exposition chronique. Or, en la matière, dix ans de recul c'est peu; et les études sur la téléphonie sont déjà inquiétantes.
Le terme de " norme d'exposition" vous l'aurez compris ne veut rien dire [..]Ces normes sont thermiques et ont été fixées après avoir soumis un mannequin rempli de gel à des ondes pendant une durée de six minutes, limite à la capacité thermorégulatrice du corps humain. les normes sont donc établies sur une base purement thermique, en comparant le corps humain à un mannequin rempli de gel, lequel n'a rien à voir avec un cerveau, a fortiori celui d'un enfant dans lequel, l'étude de Gandhi qui n'a pas été contestée, l'a montré, la pénétration des ondes électromagnétiques est bien plus importante. ces normes sont donc obsolètes. [..]
Tous ces éléments sont suffisants pour penser que l'exposition aux ondes électromagnétiques présente une danger pour la santé. On n'en connait pas tous les mécanismes. Là-dessus nous sommes d'accord. Mais l'attente d'un consensus total nous a déjà conduits à des désastres tels que l'amiante.
page 14/75 [...] Il n'y a pas encore eu d'études sur les enfants.
En cliquant sur ce titre vous accéderez au Tome II qui concentre toutes les auditions publiques du 4 novembre 2009.
Le Tome I est un peu plus difficile en lecture car chaque scientifique fait une synthèse des travaux menés sur l'effet des ondes sur le corps humain. Il faut être calé en sciences pour comprendre...
La passage le plus marquant de Tome II est celui-ci, nous l'avons lu en réunion publique:
docteur Pierre Souvet: page 9/75: " Le problème majeur posé par les antennes vient de ce qu'il s'agit d'une pollution subie. Téléphoner des heures est un droit; voir installer une antenne relais à vingt mètres de la chambre des enfants tout en vous entendant dire que tout va bien, c'est autre chose. C'est une pollution subie et permanente. Les études qui viennent d'être citées portent sur des expositions de quelques dizaines de minutes, à intervalle d'une heure ou à peu près...Autant de cas qui ne correspondent pas du tout à la réalité d'une exposition chronique. Or, en la matière, dix ans de recul c'est peu; et les études sur la téléphonie sont déjà inquiétantes.
Le terme de " norme d'exposition" vous l'aurez compris ne veut rien dire [..]Ces normes sont thermiques et ont été fixées après avoir soumis un mannequin rempli de gel à des ondes pendant une durée de six minutes, limite à la capacité thermorégulatrice du corps humain. les normes sont donc établies sur une base purement thermique, en comparant le corps humain à un mannequin rempli de gel, lequel n'a rien à voir avec un cerveau, a fortiori celui d'un enfant dans lequel, l'étude de Gandhi qui n'a pas été contestée, l'a montré, la pénétration des ondes électromagnétiques est bien plus importante. ces normes sont donc obsolètes. [..]
Tous ces éléments sont suffisants pour penser que l'exposition aux ondes électromagnétiques présente une danger pour la santé. On n'en connait pas tous les mécanismes. Là-dessus nous sommes d'accord. Mais l'attente d'un consensus total nous a déjà conduits à des désastres tels que l'amiante.
page 14/75 [...] Il n'y a pas encore eu d'études sur les enfants.
Il est aussi écrit clairement dans ces auditions publiques, que la technologie Wimax ( dont fait partie l'antenne de Savignargues qui est une pré-wimax) est une technologie qui n'a fait l'objet pour l'instant d'aucune étude d'impact biologique ou animale ni aucune étude sur l'être humain. ( voir page 38/75 du rapport)
Nos discussions lors de cette réunion publique ont tourné autour de tout cela, et des alternatives possibles à cette antenne. Car il existe d'autres solutions pour avoir le haut débit, des solutions sans risque.
Pour ouvrir le débat, nous avions projeté le film préparé par Serge W. porte-parole du collectif de Saint Christol les Alès. Celui-ci présent à la réunion a pu parler de son expérience et de la décision finale des élus qui fut en faveur des riverains...
Nathalie Ouzoulias et Giovanni Di Francesco de Robin des Toits Cévennes étaient présents aussi.
Il y avait des membres du collectif de Monteils où les habitants se retrouvent dans la même situation qu'à savignargues...
Nos discussions lors de cette réunion publique ont tourné autour de tout cela, et des alternatives possibles à cette antenne. Car il existe d'autres solutions pour avoir le haut débit, des solutions sans risque.
Pour ouvrir le débat, nous avions projeté le film préparé par Serge W. porte-parole du collectif de Saint Christol les Alès. Celui-ci présent à la réunion a pu parler de son expérience et de la décision finale des élus qui fut en faveur des riverains...
Nathalie Ouzoulias et Giovanni Di Francesco de Robin des Toits Cévennes étaient présents aussi.
Il y avait des membres du collectif de Monteils où les habitants se retrouvent dans la même situation qu'à savignargues...
Un conseiller général bien sympathique !
Le 24 mars 2010, quelques jours avant notre réunion publique, notre conseiller général, Olivier gaillard a accepté de recevoir deux membres du collectif dont le riverain le plus proche de l'antenne.
Il nous a écouté du début jusqu'à la fin. Il nous a questionné, il nous a parlé de son expérience de maire. Bref il a été très à l'écoute et fort sympathique avec nous, tout en restant neutre.
Cet échange nous a permis de comprendre que jusqu'à présent nous n'avions pas fait fausse route, que notre demande était tout à fait légitime.
A Sauve il semble il y avoir un réel travail en équipe, et les élus ont l'air d'être sensibles aux inquiétudes des habitants.....
Un jour peut-être ce sera comme cela aussi à Savignargues ( soupir). Pour l'instant la construction de cette antenne démontre tout le contraire....
Il nous a écouté du début jusqu'à la fin. Il nous a questionné, il nous a parlé de son expérience de maire. Bref il a été très à l'écoute et fort sympathique avec nous, tout en restant neutre.
Cet échange nous a permis de comprendre que jusqu'à présent nous n'avions pas fait fausse route, que notre demande était tout à fait légitime.
A Sauve il semble il y avoir un réel travail en équipe, et les élus ont l'air d'être sensibles aux inquiétudes des habitants.....
Un jour peut-être ce sera comme cela aussi à Savignargues ( soupir). Pour l'instant la construction de cette antenne démontre tout le contraire....
Un débat public à Savignargues
Notre maire n'a pas trouvé utile d'informer la population de son intention de faire construire une antenne relais à Savignargues.
Il n'a pas trouvé utile non plus d'expliquer clairement à ses élus de quoi il s'agissait.
Donc notre collectif a pris les choses en main:un débat public a été proposé le vendredi 9 avril 2010.
Suite à un méli-mélo un peu bizarre, le jour de la réunion, on nous a annoncé que le foyer n'était plus disponible pour notre collectif ! Les communes voisines n'ont pas accepté de nous prêter leur salle ou alors nous l'ont proposée contre une énorme somme d'argent que nous n'avions pas....Pourtant ces communes étaient aussi concernées par cette réunion, car nous fonctionnons en RPI, les enfants des trois villages viennent en fin de cycle 3 à l'école de Savignargues. Et il s'agissait d'un débat public pas d'une soirée privée...Bref !
Heureusement, Mr Floutier du Domaine du Grand Chemin nous a gracieusement prêté sa salle.
Son argument a été qu'il ne savait pas ce que c'était cette antenne, et que le débat l'intéressait donc.
Il nous a même installé une trentaine de chaises !
Voici donc le mot que nous avons fait passer dans les boîtes de Savignargues et de Canaules :
Il n'a pas trouvé utile non plus d'expliquer clairement à ses élus de quoi il s'agissait.
Donc notre collectif a pris les choses en main:un débat public a été proposé le vendredi 9 avril 2010.
Suite à un méli-mélo un peu bizarre, le jour de la réunion, on nous a annoncé que le foyer n'était plus disponible pour notre collectif ! Les communes voisines n'ont pas accepté de nous prêter leur salle ou alors nous l'ont proposée contre une énorme somme d'argent que nous n'avions pas....Pourtant ces communes étaient aussi concernées par cette réunion, car nous fonctionnons en RPI, les enfants des trois villages viennent en fin de cycle 3 à l'école de Savignargues. Et il s'agissait d'un débat public pas d'une soirée privée...Bref !
Heureusement, Mr Floutier du Domaine du Grand Chemin nous a gracieusement prêté sa salle.
Son argument a été qu'il ne savait pas ce que c'était cette antenne, et que le débat l'intéressait donc.
Il nous a même installé une trentaine de chaises !
Voici donc le mot que nous avons fait passer dans les boîtes de Savignargues et de Canaules :
Un premier courrier dans les boîtes aux lettres
Nous avons voulu alerter les habitants de Canaules et de Savignargues.
Nous souhaitions qu'eux aussi se forgent une opinion sur cette antenne, sur le fait qu'on les ait mis devant le fait accompli, sur le manque de transparence dans cette affaire.
Voici ce que nous avons glissé dans les boîtes des deux villages:
Suite à ce mot, nombreuses ont été les marques de soutien, les appels téléphoniques où des Savignarguais, des Canaulois venaient exprimer leur inquiétude, leur interrogations.
Merci à eux car nous étions à ce jour bien fatigués et cela nous a encouragé à mener encore plus de démarches.
Nous souhaitions qu'eux aussi se forgent une opinion sur cette antenne, sur le fait qu'on les ait mis devant le fait accompli, sur le manque de transparence dans cette affaire.
Voici ce que nous avons glissé dans les boîtes des deux villages:
Suite à ce mot, nombreuses ont été les marques de soutien, les appels téléphoniques où des Savignarguais, des Canaulois venaient exprimer leur inquiétude, leur interrogations.
Merci à eux car nous étions à ce jour bien fatigués et cela nous a encouragé à mener encore plus de démarches.
samedi 1 mai 2010
Les effets des ondes électromagnétiques
En cliquant sur ce lien, vous trouverez une synthèse de ce que sont les ondes électromagnétiques, leurs effets, les recherches qui ont été menées, la législation etc.
En bas de l'article vous trouverez quelques lignes sur Etienne Cendrier, le fils de Marc Cendrier président de Robin des Toits.
ondes électromagnétiques
En bas de l'article vous trouverez quelques lignes sur Etienne Cendrier, le fils de Marc Cendrier président de Robin des Toits.
ondes électromagnétiques
Quand V.....tas se lance dans les Arts du spectacle...
A force d'avoir des communes qui se retirent du projet d'implantation de ces antennes relais ( exemple la commune de Saint Christol les Alès, celle de Saint Etienne de l'Olm ),
à force d'avoir des collectifs qui tapent du poing de plus en plus fort,
le Pays des Cévennes a voulu calmer le jeu, et appâter certainement les communes qui hésitaient encore, en mandatant une société pour faire des mesures de l'antenne relais mise en service à Saint Paul La Coste.
Cette société s'appelle V.....tas.
Sur ce lien vous pouvez lire l'analyse que les scientifiques mandatés par Robin des Toits, ont fait du rapport de la société V....tas. Et puis si vous souhaitez vous forger votre propre opinion, ce rapport nous pouvons vous le transmettre sur simple demande. Il n'est pas si difficile à comprendre, même lorsque l'on n'est pas spécialiste en physique !
Rapport V....tas cliquez ici
à force d'avoir des collectifs qui tapent du poing de plus en plus fort,
le Pays des Cévennes a voulu calmer le jeu, et appâter certainement les communes qui hésitaient encore, en mandatant une société pour faire des mesures de l'antenne relais mise en service à Saint Paul La Coste.
Cette société s'appelle V.....tas.
Sur ce lien vous pouvez lire l'analyse que les scientifiques mandatés par Robin des Toits, ont fait du rapport de la société V....tas. Et puis si vous souhaitez vous forger votre propre opinion, ce rapport nous pouvons vous le transmettre sur simple demande. Il n'est pas si difficile à comprendre, même lorsque l'on n'est pas spécialiste en physique !
Rapport V....tas cliquez ici
Mais voici un petit résumé encore plus simplifié :
1) Lorsque l'on fait une mesure, on utilise toujours une sonde appropriée.
Or il se trouve que cette société a utilisé une sonde qui plafonne à 3GHZ, c'est écrit noir sur blanc dans leur rapport. La sonde utilisée plafonne à 3GHZ alors que l'antenne de Saint Paul La Coste est dans une bande de fréquence qui se situe dans les 5.4 GHZ. .....
Et puis pour être certain que l'opérateur n'ait pas mis une antenne "plus puissante" on se doit d'utiliser aussi une sonde qui plafonne à bien plus que 5.4GHZ. Or il n'est mentionné nulle part dans le rapport qu'une sonde plus puissante ait été utilisée....
2) A partir des données chiffrées relevées par V.....tas, si on fait les calculs en appliquant les règles de calcul que l'on apprend en physique, on obtient un puissance pour l'émetteur de 1600W.
Les lois de la physique sont les mêmes pour TOUS, or lorsque la société V.....tas fait ses calculs, elle écrit dans son rapport qu'elle obtient une puissance de 15W....Il y a bizarrement deux zéros qui se sont perdus dans la nature !!
3) Si on veut obtenir des mesures fiables, et si l'on veut vérifier le maximum de puissance émit par l'antenne, autant prendre les mesures lorsqu'il y a un maximum de gens connectés....Logique non ? Or V....tas a pris les mesures de 10H à 12H ( c'est bien précisé dans leur rapport)..Or nous savons très bien que ce n'est pas à cette heure là de la journée que les utilisateurs d'internet se connectent le plus...Et dans le doute alors autant mettre une sonde permanente pendant plusieurs jours...
4) Ensuite V....tas annonce un champ électromagnétique émis à 0.6V/m, c'est étonnamment exactement ce qui est préconisé par les scientifiques (car le peu d'expériences menées sur l'homme démontre que c'est à partir de 0.6V/m que le vivant souffre)...Coïncidence ? Cette antenne n'émettrait qu'un champ de 0.6V/m alors que la législation française autorise l'opérateur à envoyer la sauce jusqu'à 40 à 61v/m selon le type d'antenne...
Mais alors à quoi cela sert-il d'investir dans un semi-remorque rien que pour transporter une petite boîte à chaussures ???
Pourquoi le Pays des Cévennes achèterait-il une antenne si puissante pour ne rien véhiculer, car 0.6v/m c'est rien, c'est un champ quasiment inexistant ! Et à Savignargues c'est un relais qui doit être suffisamment puissant pour pouvoir envoyer les ondes vers une autre antenne située à plusieurs kilomètres, impossible avec du 0.6v/m...
Pourquoi le Pays des Cévennes achèterait-il une antenne si puissante pour ne rien véhiculer, car 0.6v/m c'est rien, c'est un champ quasiment inexistant ! Et à Savignargues c'est un relais qui doit être suffisamment puissant pour pouvoir envoyer les ondes vers une autre antenne située à plusieurs kilomètres, impossible avec du 0.6v/m...
En conclusion: lorsqu'une société ( ici V....tas) est mandatée et payée par la communauté qui est maître d'oeuvre de ce dispositif ( ici le Pays des cévènnes) , on obtient forcément une mesure peu fiable !
Car il est très probable que l'organisme qui fait les mesures ne soit pas complètement indépendant...
Et avec ce qu'on lit sur le rapport de mesure de Saint Paul la Coste, on voit bien que V...tas a été pris la main dans le sac !
Pour finir, la cerise sur le gâteau : Le Pays des Cévènnes nous a dit que cette mesure est valable pour toutes les autres antennes relais ! Pas la peine d'en faire une à Savignargues......
Un peu comme si le contrôle technique d'une voiture était valable pour tous les autres véhicules en service !
L'opérateur contrôlé à Saint Paul La Coste, est maintenant libre de faire ce qu'il veut à Savignargues !
Un peu comme si le contrôle technique d'une voiture était valable pour tous les autres véhicules en service !
L'opérateur contrôlé à Saint Paul La Coste, est maintenant libre de faire ce qu'il veut à Savignargues !
Pas contents les membres du collectif !
Chaque semaine notre collectif mène des actions pour aider les élus à s'informer, pour aider les habitants à mieux comprendre ce qui s'est passé avec cette antenne, et ce qui risque d'arriver...
Car aucun élu, avant qu'on ne tire la sonnette d'alarme, ne savait ce qu'est une Canopy de Motorola !
Et d'ailleurs à qui la faute ???
Nous restons persuadés que le Pays des Cévènnes a donné un paquet bien ficelé à notre maire, en lui avançant comme argument qu'on lui apportait la modernité....
Pas facile certainement avec toutes les taches administratives que doit accomplir le maire d'une commune de prendre, comme nous, le temps de chercher, de lire les résultats des expériences portant sur l'effet des ondes électromagnétiques, de lire les discussions menées au Sénat, de comprendre pourquoi certaines régions comme la Drôme, le Paca ont vite abandonné cette technologie, de réfléchir aux décisions de démantèlement de ce type d'antenne construite sur le sommet des écoles ( exemple Saint Cyr), de réaliser que de plus en plus de tribunaux appliquent le principe de précaution ......
Encore faut-il s'en donner la peine......Car après tout, nous aussi nous n'avions pas le temps de lire tout ça...
Et puis dans le doute ( on a le droit de rien comprendre c'est vrai ) alors comment accepter la construction d'une antenne qui va envoyer des ondes électromagnétiques, à moins de 40 mètres de la première maison, à 400 mètres d'une école où une enfant porte une pile cardiaque ?
Sans parler des riverains qui en portent aussi, et de ceux qui souffrent déjà de pathologies graves..........
Sans parler de toutes les autres personnes à qui on va imposer un bain d'ondes électromagnétiques 24H/24 ?
Et quel intérêt d'avoir une telle antenne dans un village où TOUS les habitants ont déjà le haut débit ??
C'est via la Marseillaise que nous avons voulu d'abord transmettre notre inquiétude et notre mécontentement :
Car aucun élu, avant qu'on ne tire la sonnette d'alarme, ne savait ce qu'est une Canopy de Motorola !
Et d'ailleurs à qui la faute ???
Nous restons persuadés que le Pays des Cévènnes a donné un paquet bien ficelé à notre maire, en lui avançant comme argument qu'on lui apportait la modernité....
Pas facile certainement avec toutes les taches administratives que doit accomplir le maire d'une commune de prendre, comme nous, le temps de chercher, de lire les résultats des expériences portant sur l'effet des ondes électromagnétiques, de lire les discussions menées au Sénat, de comprendre pourquoi certaines régions comme la Drôme, le Paca ont vite abandonné cette technologie, de réfléchir aux décisions de démantèlement de ce type d'antenne construite sur le sommet des écoles ( exemple Saint Cyr), de réaliser que de plus en plus de tribunaux appliquent le principe de précaution ......
Encore faut-il s'en donner la peine......Car après tout, nous aussi nous n'avions pas le temps de lire tout ça...
Et puis dans le doute ( on a le droit de rien comprendre c'est vrai ) alors comment accepter la construction d'une antenne qui va envoyer des ondes électromagnétiques, à moins de 40 mètres de la première maison, à 400 mètres d'une école où une enfant porte une pile cardiaque ?
Sans parler des riverains qui en portent aussi, et de ceux qui souffrent déjà de pathologies graves..........
Sans parler de toutes les autres personnes à qui on va imposer un bain d'ondes électromagnétiques 24H/24 ?
Et quel intérêt d'avoir une telle antenne dans un village où TOUS les habitants ont déjà le haut débit ??
C'est via la Marseillaise que nous avons voulu d'abord transmettre notre inquiétude et notre mécontentement :
Des anomalies qui laissent perplexe.....
Avant de discuter avec les élus, nous étions quand même allés consulter en mairie, la déclaration de travaux qui avait été signée par notre maire.
Nous avons observé que le cahier des charges n'avait pas été respecté et cela sur plusieurs points:
1) pas d'affichage sur le lieu de la construction
2) pas d'affichage sur l'extérieur de la mairie ( celle-ci n'est ouverte que deux fois par semaine à raison de 1H30 à chaque fois, difficile pour ceux qui travaillent de lire ce qui est affiché à l'intérieur...)
3) Regardez bien le projet dessous. ( c'est un scan de d'une page de la déclaration de travaux)
Sur la photo du cadastre on voit que le poteau devait être à gauche ( lorsque l'on tourne le dos à la maison) et en réalité il a été construit à droite !!
4) Sur ces mêmes documents la hauteur annoncée du poteau, était de 18 mètres. Celui-ci ne fait que 12 mètres....La potence qui porte les capteurs devrait faire 3 mètres, elle ne doit certainement pas dépasser les 1mètres 50....
Alors après quand on lit qu'il y a d'abord une étude de terrain, que l'entreprise vient avec des jumelles vérifier la pente des toits des maison voisines pour que les faisceaux des capteurs soient bien positionnés, ça nous laisse perplexes, ça nous fait bien rire ( jaune). A priori chez nous l'opérateur et le Pays des Cévènnes n'a pas pris la peine de venir vérifier la conformité des travaux...
5) A la mairie, nous avons aussi lu le cahier des délibérations du conseil municipal : rien n'a été voté avec les élus. ce fut une décision de notre maire à lui seul...Désolant....
Nous avons observé que le cahier des charges n'avait pas été respecté et cela sur plusieurs points:
1) pas d'affichage sur le lieu de la construction
2) pas d'affichage sur l'extérieur de la mairie ( celle-ci n'est ouverte que deux fois par semaine à raison de 1H30 à chaque fois, difficile pour ceux qui travaillent de lire ce qui est affiché à l'intérieur...)
3) Regardez bien le projet dessous. ( c'est un scan de d'une page de la déclaration de travaux)
Sur la photo du cadastre on voit que le poteau devait être à gauche ( lorsque l'on tourne le dos à la maison) et en réalité il a été construit à droite !!
4) Sur ces mêmes documents la hauteur annoncée du poteau, était de 18 mètres. Celui-ci ne fait que 12 mètres....La potence qui porte les capteurs devrait faire 3 mètres, elle ne doit certainement pas dépasser les 1mètres 50....
Alors après quand on lit qu'il y a d'abord une étude de terrain, que l'entreprise vient avec des jumelles vérifier la pente des toits des maison voisines pour que les faisceaux des capteurs soient bien positionnés, ça nous laisse perplexes, ça nous fait bien rire ( jaune). A priori chez nous l'opérateur et le Pays des Cévènnes n'a pas pris la peine de venir vérifier la conformité des travaux...
5) A la mairie, nous avons aussi lu le cahier des délibérations du conseil municipal : rien n'a été voté avec les élus. ce fut une décision de notre maire à lui seul...Désolant....
jeudi 29 avril 2010
Le commencement...30 mars 2010
C'est au début du mois de mars 2010 que les habitants ont découvert le poteau de bois au château d'eau, avec à sa cime les capteurs. Ce fut une surprise car aucun affichage n'avait été fait sur les lieux de la construction, ni sur le panneau extérieur de la mairie...Nous étions devant le fait accompli !
Notre crainte étant que l'antenne soit rapidement mise en service, notre collectif prend alors la décision de parler à tous les élus à la fois pour faire le point, et débattre tous ensemble...Car aucune délibération n'avait été prise pour la construction de cette antenne, seule une information avait été donnée par le maire, lors du conseil municipal de décembre, date à laquelle la déclaration de travaux était arrivée en mairie.
Et pourtant en discutant avec chacun des élus tout démontrait que certains d'entre eux ne semblaient même pas au courant qu'une antenne venait d'être construite au château d'eau......
Nous avons donc pris la parole juste avant l'ouverture de la séance du conseil municipal du 30 mars 2010.
Trois pages ont été lues, et distribuées ensuite à chacun des élus.
L'objectif était d'exprimer toute notre inquiétude face à une décision prise par une seule personne, peut-être aveuglée par un projet bien ficelé, et surtout ne maîtrisant pas le sujet.
Cliquer sur les documents pour les agrandir:
Notre crainte étant que l'antenne soit rapidement mise en service, notre collectif prend alors la décision de parler à tous les élus à la fois pour faire le point, et débattre tous ensemble...Car aucune délibération n'avait été prise pour la construction de cette antenne, seule une information avait été donnée par le maire, lors du conseil municipal de décembre, date à laquelle la déclaration de travaux était arrivée en mairie.
Et pourtant en discutant avec chacun des élus tout démontrait que certains d'entre eux ne semblaient même pas au courant qu'une antenne venait d'être construite au château d'eau......
Nous avons donc pris la parole juste avant l'ouverture de la séance du conseil municipal du 30 mars 2010.
Trois pages ont été lues, et distribuées ensuite à chacun des élus.
L'objectif était d'exprimer toute notre inquiétude face à une décision prise par une seule personne, peut-être aveuglée par un projet bien ficelé, et surtout ne maîtrisant pas le sujet.
Cliquer sur les documents pour les agrandir:
mercredi 28 avril 2010
Pour que personne ne perde le fil !
Pour que les habitants de Savignargues, les parents d'élèves et tous ceux qui nous soutiennent puissent suivre les actions de notre collectif , nous avons choisi de créer ce blog.
Nous espérons que les articles qui vont suivre vous permettront, de mieux comprendre ce qu'est une antenne relais, pourquoi cette technologie nous inquiète, et quelles sont ses alternatives.
Pour toute question n'hésitez pas à prendre contact avec un des membres du collectif ou bien à laisser un message sur cette page.
Le Blog se construit peu à peu, nous faisons tout notre possible pour qu'au plus vite tout soit prêt et que votre navigation soit facilitée.
En attendant voici une photo de la Bête :
Nous espérons que les articles qui vont suivre vous permettront, de mieux comprendre ce qu'est une antenne relais, pourquoi cette technologie nous inquiète, et quelles sont ses alternatives.
Pour toute question n'hésitez pas à prendre contact avec un des membres du collectif ou bien à laisser un message sur cette page.
Le Blog se construit peu à peu, nous faisons tout notre possible pour qu'au plus vite tout soit prêt et que votre navigation soit facilitée.
En attendant voici une photo de la Bête :
Inscription à :
Articles (Atom)